Решение по делу № 9а-3/2019 от 10.01.2019

К материалу № 9а-3 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

11 января 2019 года                                                      г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление Кравченко Е.А. к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управление ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управление ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Как видно из административного искового заявления, Кравченко Е.А. обжалует действие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю выраженное в наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля DMW 528i гос. рег. знак В 507 МХ 124, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27.09.2016 года «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», в случае, если полномочия должностного лица распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Как видно из представленных документов, оспариваются исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, произведенные по месту нахождения должника – Павлова П.П., проживающего по адресу: <адрес>.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель осуществляет свою деятельность в рамках данного исполнительного производства в Анапском районе.

В соответствии с территориальной подсудностью в городе-курорте Анапа, с. Супсех, находится под юрисдикцией Анапского районного суда.

В связи с этим, исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Кравченко Е.А. его административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управление ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Разъяснить Кравченко Е.А. право на обращение с таким административным исковым заявлением в Анапский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Шевченко, д.241.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

    Судья                                                                        Кравцова Е.Н.