Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1904/2022 от 15.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 21RS0024-01-2021-005259-65

№ 16-1904/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2022 года                                                                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Шакиной Марины Анатольевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Агата», на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агата»,

установила:

постановлением административной комиссии городской административной комиссии г. Чебоксары от 28 октября 2021 года № 4-21-5797, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 ноября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Агата» (далее - ООО «Агата», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением административной комиссии и решением судьи районного суда, защитник Шакина М.А., действующая на основании доверенности в интересах ООО «Агата», обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря         2021 года жалоба защитника Шакиной М.А., действующей на основании доверенности в интересах ООО «Агата», возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шакина М.А., действующая на основании доверенности в интересах ООО «Агата», просит отменить определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря        2021 года.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.

В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление административной комиссии городской административной комиссии г. Чебоксары от 28 октября 2021 года       № 4-21-5797, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 ноября      2021 года подписана и подана в Верховный Суд Чувашской Республики защитником Шакиной М.А., действующей в интересах ООО «Агата» на основании доверенности от        11 мая 2021 года, выданной и удостоверенной директором ООО «Агата» ФИО5.

Возвращая определением от 29 декабря 2021 года указанную жалобу, судья Верховного Суда Чувашской Республики указал, что при подаче жалобы документы, подтверждающие полномочие ФИО4 как законного представителя указанного общества, удостоверяющие ее служебное положение, не представлены, и в материалах дела не имеются.

Вместе с тем, с таким выводом судьи Верховного Суда Чувашской Республики согласиться нельзя.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 27 ноября 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ФИО4 является генеральным директором ООО «Агата», имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, соответственно, как законный представитель указанного юридического лица она имеет полномочия на выдачу и удостоверение доверенности на представление интересов общества.

Учитывая изложенное, определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в Верховный Суд Чувашской Республики на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу защитника Шакиной Марины Анатольевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Агата», удовлетворить.

Определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря             2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агата», отменить.

Дело с жалобой защитника Шакиной Марины Анатольевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Агата», на постановление административной комиссии городской административной комиссии г. Чебоксары от 28 октября 2021 года № 4-21-5797, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 ноября 2021 года, направить в Верховный Суд Чувашской Республики на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья                                                                                                                       Н.В. Волынчук