Решение по делу № 1-207/2017 от 30.06.2017

                                                                                       уголовное дело № 1-207-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                         11 июля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Петренко Н.А., подсудимого Николаева Б.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Николаева Б.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Николаев Б.В. обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории <данные изъяты> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут Николаев Б.В. с целью незаконного приобретения для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса, находясь на поле, <адрес>, собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Затем в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут того же дня, Николаев Б.В. находясь на поле, получил из собранных растений конопли наркотическое средство гашишное масло массой <данные изъяты>, которое смешал с табаком.

Таким образом Николаев Б.В. незаконно приобрел для собственного употребления смесь измельченного растения рода табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе не менее <данные изъяты> масла каннабиса (гашишное масло), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Находясь на поле, Николаев Б.В. часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут 24 мая 2017 года.

24 мая 2017 года в 11 часов 50 минут Николаев Б.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия на <адрес>, наркотическое средство смесь измельченного растения табак с наркотическим средством из конопли масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты>, содержащий в своем составе <данные изъяты> масла каннабиса было изъято.

В судебном заседании подсудимый Николаев Б.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Николаева Б.В. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного Николаевым Б.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев Б.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Николаева Б.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Николаева Б.В. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Николаеву Б.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Николаеву Б.В. наказания в виде штрафа, препятствий для его назначения не имеется. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов Николаева Б.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Николаева Б.В. в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство смесь измельченного растения табак с наркотическим средством из растения рода конопля маслом каннабиса массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Николаеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство смесь измельченного растения табак с наркотическим средством из растения рода конопля маслом каннабиса массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                  М.А. Помулева

<данные изъяты>