Решение по делу № 2-632/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-632/2021

УИД 19RS0003-01-2021-000714-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Буданаеву А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Буданаеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и Буданаевым А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор путем выставления Заключительного счета ДАТА. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 91731 руб. 89 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 68847 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 20643 руб. 04 коп., штрафные проценты в размере 2240 руб. 92 коп., а так же государственную пошлину 2951 руб. 96 коп.

    Истец АО «Тинькофф банк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Буданаев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика Бахтина Е.Н., действующая по доверенности от ДАТА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила возражения на исковое заявление в которых просила уменьшить сумму штрафной санкции, применить срок исковой давности.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и Буданаевым А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 руб., посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления-анкеты с одной стороны и акцепта оферты в виде выпуска кредитной карты и установлении лимита задолженности, с другой, что подтверждается копией заявления - анкеты ответчика и выпиской по номеру договора.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен.

Тарифным планом ТП 7.52 предусмотрена процентная ставка по кредиту: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,484%.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Буданаева А.В. задолженности по кредитному договору №, расходов по госпошлине.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ДАТА Банк расторг договор путем направления ответчику заключительного счета с требованием оплатить задолженность в размере 91731 руб. 89 коп. Соответственно о нарушении обязательств заемщиком, Банку стало известно ДАТА. Таким образом, трехлетний срок обращения с настоящим иском в суд Банком не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 91731 руб. 89 коп. В том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 68847 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 20643 руб. 04 коп., штрафные проценты в размере 2240 руб. 92 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

При этом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд, находит возможным, снизить штрафные проценты до 1000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов, штрафных процентов подлежат удовлетворению в части.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2914 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Буданаеву А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в части.

Взыскать с Буданаева А. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу в размере 68847 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 20643 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914 руб. 73 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 92405 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021.