Решение по делу № 2-104/2021 от 04.02.2021

№2-104/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

16 февраля 2021 года                            г. Котово

Судья Котовского районного суда Волгоградской области            Попов М.В.

при секретаре                                                                            Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1, Скрыпниковой Галине Владимировне, Скрыпникову Сергею Николаевичу о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось с иском к ФИО1, Скрыпниковой Галине Владимировне, Скрыпникову Сергею Николаевичу о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Суд находит, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Абз.8 ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» судом, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, которое было назначено на 15 февраля 2021 года на 14:15 час., однако в судебное заседание истец не явился по неизвестной причине. О рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Рассмотрение настоящего гражданского дела было переназначено на 16 февраля 2021 г. на 12:45 час., однако истец по повторному вызову снова не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, поскольку представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград», суд не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не является по повторному вызову суда, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1, Скрыпниковой Галине Владимировне, Скрыпникову Сергею Николаевичу о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования без рассмотрения, так как истец не является в судебное заседание по повторному вызову.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1, Скрыпниковой Галине Владимировне, Скрыпникову Сергею Николаевичу о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                    М.В. Попов