Решение по делу № 11-63/2023 от 27.02.2023

Мировой судья Цаплина Е.Н. № 11-63/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                  город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Девятова Н.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 06 февраля 2023 года о возврате судебного приказа общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Прокофьевой О.А. о взыскании задолженности,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 06 февраля 2023 года возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (далее – ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов») к Прокофьевой О.А. о взыскании задолженности.

ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа заявлено ходатайство об истребований сведений о дате и месте рождения, одного из идентификаторов должника.

Мировым судьей был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, на который поступил ответ об отсутствии сведений о регистрации должника.

ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа было указано на отсутствие сведений о дате и месте рождения должника, об идентификаторах должника, вместе с тем мировым судьей не были направлены запросы в органы Пенсионного фонда РФ, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговые органы, и (или) органы внутренних дел об истребовании сведений о дате и месте рождения должника, одного из идентификаторов должника.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, прихожу к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с неправильным применением мировым судьей норм процессуального права определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 327.1, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 06 февраля 2023 года о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Прокофьевой О.А. отменить, материал по заявлению направить мировому судье для разрешения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья