Решение по делу № 33-3276/2020 от 07.07.2020

г. Сыктывкар                   Дело № 2-112/2020

(33-3276/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2020 года дело по апелляционным жалобам акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») и Якшиной Г.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 января 2020 года, по которому

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») удовлетворены частично.

Взыскана с Булышева Ф.А., Булышева А.А. в лице законного представителя Якшиной Г.А., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») солидарно в счет задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>. между АО «Россельхозбанк» и Булышевым А.Ф. задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями в размере 293 793 рубля 89 копеек, расходы по государственной пошлине 6 137 рублей 94 копейки, а всего 299 931 рубль 83 копейки.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца Ушаковой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что <Дата обезличена> между Банком и Булышевым А.Ф. заключен кредитный договор (соглашение <Номер обезличен>). Заемщик Булышев А.Ф. умер <Дата обезличена>., обязательства по договору не были исполнены, наследником является Булышев Ф.А. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме ... руб., из которых расходы по государственной пошлине ... руб. за счет имущества умершего заемщика.

Определением суда от <Дата обезличена> с учетом мнения сторон к участию в деле в качестве соответчика привлечена Булышева А.А., <Дата обезличена> г.р. в лице законного представителя Якшиной Г.А.

Судом принято приведенное выше решение, обжалованное истцом и представителем Булышевой А.А. – Якшиной Г.А.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата обезличена> между Банком и Булышевым А.Ф. заключен кредитный договор (соглашение <Номер обезличен>) о предоставлении кредита на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком до <Дата обезличена>.

Заемщик Булышев А.Ф. умер <Дата обезличена> обязательства по договору не были исполнены.

Наследниками после умершего Булышева А.Ф. являются сын Булышев Ф.А. и дочь Булышева А.А., <Дата обезличена>.р. в лице законного представителя Якшиной Г.А. Указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет ... руб., в том числе основной долг - ... руб., просроченный основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Булышева А.Ф. в состав наследственного имущества вошло следующее имущество:

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, площадь ... кв.м., по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый (условный) номер <Номер обезличен>;

- автомобиль «...», <Дата обезличена> г.в., регистрационный знак ...;

- самоходная машина – снегоход «...», <Дата обезличена> г.в., регистрационный знак ...;

- денежные вклады на счетах - <Номер обезличен> (ПАО «Сбербанк России»), <Номер обезличен>- счет банковской карты и <Номер обезличен> – счет банковской карты (ПАО «Сбербанк России»), <Номер обезличен> (АО «Российской Сельскохозяйственный банк»).

При этом стоимость имущества согласно материалам наследственного дела составляет на основании заключений эксперта-оценщика: снегоход «...» - ... руб., автомобиль «...» - ... руб.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет ... руб.

Остаток денежных средств на дату смерти на счетах составлял:

<Номер обезличен> (ПАО «Сбербанк России») – ... руб.,

<Номер обезличен> (ПАО «Сбербанк России») – ... руб.,

<Номер обезличен> (ПАО «Сбербанк России») – ... руб.

<Номер обезличен> (АО «Россельхозбанк») – ... руб.

Нотариусом <Дата обезличена> и <Дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество Булышевой А.А. и Булышеву Ф.А. в размере ... доли каждому.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, удовлетворил заявленные исковые требования банка о взыскании с наследников задолженности по кредиту.

В апелляционной жалобе Якшина Г.А. указывает на то, что она с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в счет исполнения обязательств по кредитному договору за свой счет выплатила банку около ... руб., то есть задолженность в размере стоимости перешедшей к ней доли наследства - ... у нее отсутствует.

Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованны им отклонены.

На основании п. 1 ст. 11 75 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ учитывая, солидарную обязанность наследников, банк вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.

С учетом приведенных норм права суд, установив, что ответчики как наследники заемщика Булышева Ф.А. приняли наследство, стоимость которого составляет в сумме ... руб., правильно взыскал с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

Согласно справке истца от <Дата обезличена> погашение задолженности по соглашению от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> происходило путем списания денежных средств, поступивших от Якшиной Г.А. на счет Булышева А.Ф., с <Дата обезличена> списание денежных средств на погашение кредита производится со счета Якшиной Г.А. согласно ее заявлению от <Дата обезличена> (л.д.211 т.1).

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти Булышева А.Ф. -<Дата обезличена> размер задолженности по основному долгу составлял ... руб.

Согласно расчету банка за период с <Дата обезличена> (дата платежа) по <Дата обезличена> фактически погашено кредита на сумму ... руб., итоговая задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составила ... руб., из которых основной долг - ... руб., просроченный основной долг - ... руб.

Также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактически погашено процентов на сумму ... руб., размер начисленных за этот период процентов составил ... руб., задолженность по процентам на <Дата обезличена> составила ... руб.

Вопреки доводам жалобы, внесенные Якшиной Г.А. денежные средства, зачислены банком в погашение задолженности в размерах определенных графиком платежей и учтены при определении задолженности по состоянию на <Дата обезличена>.

Якшина Г.А. является солидарным должником и вправе предъявить к другим наследником требования в части выплаченной ею доли. В данном случае наследник Булышева А.А. в лице законного представителя, оплачивая задолженность по кредитному договору, исполняла свою солидарную обязанность перед банком по долгам наследодателя. Следовательно, судебная коллегия полагает установленным факт того, что Якшина Г.А. как законный представитель наследника Булышевой А.А., погашая задолженность по кредиту на сумму ... руб. (... руб. + ... руб.), частично исполнила свою солидарную обязанность.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Судебная коллегия вместе с тем, полагает необходимым уточнить решение суда, увеличив сумму взысканную судом на ... руб., и взыскать ... руб., так как согласно справке Севергазбанк от <Дата обезличена> на имя Булышева А.Ф. открыт счет «до востребования», остаток средств ... руб.

Соответственно увеличится и размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») и Якшиной Г.А. - без удовлетворения.

Уточнить решение суда, изложив абзац второй в редакции:

Взыскать с Булышева Ф.А., Булышева А.А. в лице законного представителя Якшиной Г.А., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») солидарно в счет задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Булышевым А.Ф. задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями в размере 293 802 рубля 72 копейки, расходы по государственной пошлине 6 138 рублей 03 копейки, а всего 299 940 рублей 75 копеек.

Председательствующий:                     

Судьи: