Решение по делу № 33-2041/2023 от 27.07.2023

Судья ФИО4                                                  дело №

                                 (номер дела в суде первой инстанции №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        08 сентября 2023 года                                                                      <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО16

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

Заслушав сообщение судьи ФИО13 о наличии оснований для снятия с рассмотрения настоящего дела и его возвращения в суд для принятия дополнительного решения, объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО8 и представителя ответчика ФИО3 - ФИО9,

У С Т А Н О В И Л А:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с внучкой удовлетворено частично.

Определен порядок общения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забирая внучку с места ее фактического проживания, во вторую субботу каждого месяца с 11 часов 00 минут утра до 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>.

Суд обязал ФИО3 не препятствовать общению бабушки ФИО1 с малолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанные в настоящем решении периоды.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО12 и ее представитель ФИО8 не возражали. Представитель ответчика – ФИО9 возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по всем заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО10 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10, является сыном ФИО1

Истица ФИО12, проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца – ФИО8 уточнила исковые требования согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, указав место передачи несовершеннолетнего ребенка детский развлекательный комплекс «Ананас» (л.д. 136).

Каких-либо суждений суда первой инстанции по уточненным требованиям решение не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком возвратить в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с даты оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                         ФИО13

Судьи                                                                                            ФИО17

ФИО17