Решение по делу № 2-1299/2021 от 01.10.2020

                                         Дело №

УИД №RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 1229 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии 311,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО3 (доверенность №Ф-605/20 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований, проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила о его проведении в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителем истца АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО3 подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ясны и понятны.

Заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца ФИО3, обладающим соответствующими полномочиями, содержащимися в его доверенности №Ф-605/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие, вместе с заявлением представила доказательства добровольной оплаты денежных средств истцу.

Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в связи с отказом истца от иска.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца до принятия решения судом, в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в сумме 4 480 руб. (6 400 руб.*70%= 4 480 руб.) подлежит возврату АО «Страховое общество газовой промышленности»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 480 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                        Н.В. Казакова