Решение по делу № 1-538/2020 от 10.11.2020

Дело №1-538/2020

26RS0003-01-2019-001809-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 28 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора отдела уголовно – судебного

управления прокуратуры Ставропольского края Назлуханова М.С.,

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Шишина Л.А.,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Севастьянова В.Д.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Здоровец В.П., Уилки В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишина Л.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 04 месяца 23 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка №370 Тверского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №369 Тверского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.207 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишин Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, психически воздействуя на несовершеннолетнего Потерпевший №1, с целью открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора ПАО МТС, находящегося в чехле черного цвета, высказал угрозу применения насилия, в частности угрожая применением оружия, которого Шишин Л.А. не имел при себе, не совершая каких – либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о его намерении применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья, или оружие, в связи, с чем Потерпевший №1 субъективно не воспринимал угрозу применения Шишиным Л.А. такого насилия, а также угрозу применения оружия как реальную.

Однако, Потерпевший №1, видя, что Шишин Л.А. находится в агрессивном и возбужденном состоянии, физически сильнее него, реально воспринял угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и, опасаясь ее реализации, по требованию Шишина Л.А. передал ему мобильный телефон марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора ПАО МТС, находящийся в чехле черного цвета. Стоимость мобильного телефона марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № составила 10 500 рублей. Похищенные сим-карта мобильного оператора ПАО МТС и мобильный чехол черного цвета для потерпевшего материальной ценности не представляют. После чего, он с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 моральный вред, а также имущественный вред на сумму 10 500 рублей.

Подсудимый Шишин Л.А. в судебном заседании показал, что он полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему, просит учесть все смягчающие обстоятельства, и то, что похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему и назначить ему минимальное наказание, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Расценивая указанные показания подсудимого Шишина Л.А. правдивыми, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вменённого преступления, кроме признательных показаний, касающихся фактических обстоятельств, подтверждается и другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В частности, в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи домовладения <адрес> обвиняемый Шишин Л.А. указал на лавочку, на которой сидел Потерпевший №1 и указал место, где он находился в тот момент, когда потребовал от Потерпевший №1 передать принадлежащий ему мобильный телефон SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в силиконовом чехле черного цвета (т.1 л.д.113-116).

Из протокола осмотра места происшествия расположенного вблизи домовладения № по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе произведенного осмотра указанного участка местности установлено место совершения ДД.ММ.ГГГГ, Шишиным Л.А. открытого хищения у Потерпевший №1 мобильного телефона марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-141).

Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими подругами ФИО8 и ФИО7 находились вблизи домовладения <адрес> присели на лавку. Примерно в 14 часов 00 минут, к ним подошел ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно этим мужчиной оказалсяШишин Л.А., он стал беспричинно оскорблять его подруг и прогнал их. ФИО8 и ФИО7 отошли на незначительное расстояние, около 20 метров, Он видел, что они наблюдали за всем происходящим со стороны, сидели на соседней лавке.

Шишин Л.А., сидя на лавочке, потребовал, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон, сказав: «Дай мне свой телефон». Он ответил ему отказом. Тогда Шишин Л.А. завел руку за спину, под куртку, и сказал, что у него за спиной находится пистолет марки «Оса», калибр 9 мм, в нем находится девять патронов, при этом сказал, что в случае не предоставления ему мобильного телефона он совершит в него выстрел. У Шишина Л.А. за спиной действительно находился какой-то предмет, однако самого пистолета он не видел. Поэтому он испугался, воспринял его угрозу как реальную, потому что понимал, что за его спиной действительно находится какой-то предмет, Шишин Л.А. способен на совершение преступления, он был агрессивен, раздражен, вел себя неадекватно и вспыльчиво. Он понимал, что Шишин Л.А. может выстрелить в него. Опасаясь за свою жизнь, он, сидя на лавочке, достал из кармана брюк принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в черном корпусе, силиконовом чехле-крышке черного цвета. Шишин Л.А. потребовал, чтобы он разблокировал телефон, что тот и сделал, после чего Шишин Л.А. выхватил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ» из его рук и положил его в карман своих брюк. Указанный телефон, чехол и сим-карту, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства. Телефон и чехол он приобрел в одном из магазинов, каком именно не помнит, по цене 19300 рублей и 200 рублей соответственно. В настоящее время с учетом износа и повреждений он оценивает стоимость телефона в 10000 рублей.

Шишин Л.А. пригрозил ему, что если он обратится в полицию, то он убьет его и его семью и потребовал, чтобы он развернулся и пошел в сторону цирка г.Ставрополя, не оборачиваясь и не ускоряя шаг, если он нарушит данные требования, то он его застрелит.

Во время его нахождения с Шишиным Л.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, он всегда опасался за свою жизнь, так как был уверен, что у него в действительности имеется пистолет, и, учитывая, что он более физически развит, чем Потерпевший №1, может причинить вред его жизни и здоровью (т.1 л.д.58-92).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности, расположенном вблизи домовладения <адрес>, Потерпевший №1 указал на место, где находились он, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним подошел Шишин Л.А., а также указал на место, где находились ФИО7и ФИО8, в том момент, когда Шишин Л.А. потребовал передать принадлежащий ему мобильный телефон марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора ПАО МТС, находящийся в силиконовом чехле-крышке черного цвета, высказывая угрозы применения насилия, и в последствии открыто похитил мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора ПАО МТС, находящийся в силиконовом чехле-крышке черного цвета. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал позу Шишина Л.А. в момент, когда он требовал передать мобильный телефон марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора ПАО МТС, находящийся в силиконовом чехле-крышке черного цвета, высказывая угрозы применения оружия – пистолета, указав, что Шишин Л.А. сидел на скамейке, был одет в куртку зеленого цвета, которая была расстегнута, и в момент высказывания угроз применения оружия держал правую руку у себя за спиной, под расстегнутой курткой, поясняя, что там у него находится пистолет (т.2 л.д.224-228).

Свидетели ФИО27, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 каждый в отдельности, чьи показания,оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснили, что Потерпевший №1 приходится им соответственно сыном, внуком. Кроме того свидетель ФИО11 работает диспетчером очного отделения ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум». Потерпевший №1 обучается на 1 курсе ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», охарактеризовать они его могут с положительной стороны.

Со слов Потерпевший №1 им известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут Потерпевший №1 со своими подругами ФИО8 и ФИО7 отправился в кинотеатр «КиноМакс», расположенный в ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь на лавочке, вблизи домовладения <адрес>, ранее неизвестный ему мужчина, как позже стало известно Шишин Л.А., похитил у Потерпевший №1 путем угроз принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ». При этом со слов Потерпевший №1 им известно, что Шишин Л.А. говорил ему, что если тот не отдаст ему телефон, то он достанет пистолет марки «Оса», калибр 9 мм, в котором находятся 9 патронов, и выстрелит в него. Потерпевший №1 считал, что у Шишина Л.А. за спиной действительно находится заряженный пистолет, которым он может выстрелить в него, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдал Шишину Л.А. свой мобильный телефон. Также он пояснил, что поведение Шишина Л.А. было агрессивное и вызывающее.

Указанный мобильный телефон «SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ», чехол и сим-карту Потерпевший №1 приобрел в апреле 2017 года за личные денежные средства, по цене 19300 рублей и 200 рублей соответственно. С учетом износа и повреждений его стоимость составляет 10000 рублей (т.1 л.д.41-44, т.1 л.д.128-130, т.2 л.д.201-204, т.3 л.д.32-34).

Согласно показаниям каждого в отдельности свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились вблизи домовладения <адрес> и видели, как Шишин Л.А. завел руку за спину и держал ее там, как будто держался за какой-то предмет, но что именно у него там было, они не видели. Через несколько минут они увидели, как Потерпевший №1 достал из кармана свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5 № после чего Шишин Л.А. силой выхватил телефон из его рук, заставил Потерпевший №1 его разблокировать, после чего положил в карман своих брюк. В момент передачи Потерпевший №1 мобильного телефона Шишину Л.А. они находились примерно на расстоянии 20 метров от лавочки, на которой сидели Потерпевший №1 и Шишин Л.А., поэтому все хорошо видели со стороны, но разговора не слышали. Потерпевший №1 был очень сильно напуган. Потом спустя несколько минут Потерпевший №1 встал и пошел в сторону цирка г.Ставрополя, а Шишин Л.А. остался сидеть на лавочке, после чего также встал, прошел мимо них и пошел в противоположную сторону, в неизвестном направлении. Они также ушли, испугавшись, они не стали догонять Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ они и Потерпевший №1 встретились в техникуме, где Потерпевший №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь на лавочке, вблизи домовладения <адрес> Шишин Л.А. похитил у него путем угроз принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в чехле черного цвета, внутри телефона находилась сим-карта. При этом со слов Потерпевший №1, Шишин Л.А. говорил ему, что если тот не отдаст ему телефон, то он достанет пистолет марки «Оса», калибр 9 мм, в котором находятся 9 патронов, который якобы находился у него за спиной, поэтому он и держал там руку, и выстрелит в него. Потерпевший №1 действительно опасался за свою жизнь и здоровье. Никто из них не видел пистолета, но Шишин Л.А. мог причинить телесные повреждения Потерпевший №1, ведь он сильнее и физически развитее, чем Потерпевший №1, кроме того он был очень агрессивен и неадекватен. Опасаясь за свое здоровье, Потерпевший №1 отдал Шишину Л.А. мобильный телефон. Они уверены, что если бы Шишин Л.А. не угрожал применением насилия Потерпевший №1, то тот бы никогда не отдал ему свой мобильный телефон. После чего по факту случившегося Потерпевший №1 обратился в полицию (т.2 л.д.118-122, л.д.168-172).

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, чьи показания,оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснили, что от своих дочерей соответственно ФИО7 и ФИО8 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, их дочери и Потерпевший №1 ходили в кинотеатр, расположенный в ТЦ «Европейский» г.Ставрополя, а после пошли гулять по аллее по <адрес>, присели на одну из лавочек, и в этот момент к ним подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он был агрессивен, его поведение было неадекватно. Он сразу прогнал ФИО7 и ФИО8 Девочки отошли на незначительное расстояние и наблюдали за происходящим со стороны. После чего мужчина, разговаривая с Потерпевший №1, который остался сидеть на лавочке, выхватил у него из рук мобильный телефон, при этом мужчина держал руку за спиной. После чего с похищенным телефоном ушел в неизвестном направлении. Уже позже, после разговора с Потерпевший №1, их дочерям стало известно, что мужчина, держа руку за спиной, говорил Потерпевший №1, что у него там пистолет, что если тот не отдаст ему телефон, то он причинит ему телесные повреждения, испугавшись Потерпевший №1, отдал мужчине свой телефон (т.2 л.д.102-105, л.д.152-155).

Из показаний каждого в отдельности свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они состоят в должности полицейских мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю.

Примерно в 17 часов 20 минут, проходя около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, они заметили мужчину, на вид ему было около 45 лет, рост примерно 175 см, среднего телосложения, славянской внешности, как позже оказалось Шишина Л.А., который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не направленной в чей-либо адрес, кроме того он был схож с мужчиной, описанным Потерпевший №1, по его позе и поведению было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, позже, когда они к нему подошли, то почувствовали исходящий от него запах алкоголя. Они подошли к Шишину Л.А., представились сотрудниками полиции, предъявили соответствующие документы, потребовали предоставить документ, удостоверяющий его личность, поскольку он совершал административное правонарушение, а также имелось основание полагать, что он совершил преступление в отношении Потерпевший №1

В ходе личного досмотра Шишина Л.А. с приглашенными двумя понятыми - ФИО14 и ФИО15, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ» в силиконовом чехле-крышке черного цвета, внутри которого находилась сим-карта, который в присутствии двух понятых был изъят и надлежащим образом упакован. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а Шишин Л.А. в их присутствии от подписания протокола отказался. После чего Шишин Л.А. был доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г.Ставрополю, где отказался от дачи каких-либо объяснений.

Шишин Л.А. добровольно в отдел полиции не направлялся ни до того, как к нему подошли сотрудники полиции, ни позже – уже по их требованию, оказывал сопротивление, в результате чего принудительно был препровожден в отдел полиции, мобильный телефон также был изъят у него принудительно, на требование выдать предметы совершенного правонарушения Шишин Л.А. находящийся при нем похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон добровольно выдать отказался, ссылаясь на то, что такового при себе не имеет (т.3 л.д.115-118, л.д.120-123, л.д.127-130).

Согласно показаниям каждого в отдельности свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут они находились вместе вблизи административного здания торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент к ним подошел ранее неизвестный сотрудник полиции, как оказалось позже полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 управления МВД России по городу Ставрополю ФИО16, который предложил поучаствовать в качестве понятых при осуществлении личного досмотра гражданина, на что они согласились.

Они подошли вместе с сотрудником полиции к указанному мужчине, на вид ему было около 45 лет, рост примерно 175 см, среднего телосложения, славянской внешности, был одет в черные спортивные брюки, зеленую матерчатую куртку, на голове – черная кепка, как позже оказалось указанного мужчину звали Шишин Л.А. Рядом с ним находились еще двое полицейских.Шишин Л.А. выражался грубой нецензурной бранью, не направленной в чей-либо адрес, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.

Личный досмотр Шишина Л.А. осуществлялся сотрудником полиции ФИО16 в присутствии ФИО17 и их присутствии. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра Шишину Л.А. было предложено добровольно выдать находящиеся у него вещи, запрещенные к гражданскому обороту, или орудия, предметы совершенных правонарушений, на что Шишин Л.А. ответил, что ничего такого при нем нет. В ходе досмотра в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5 2017» в силиконовом чехле-крышке черного цвета, внутри которого находилась сим-карта, который в нашем присутствии был изъят и надлежащим образом упакован. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором они как понятые поставили свои подписи, а Шишин Л.А. в их присутствии от подписания протокола отказался. После чего Шишин Л.А., не смотря на оказанное сопротивление, был принудительно доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Ставрополю.

Шишин Л.А. добровольно в отдел полиции не направлялся, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался скрыться, в результате чего принудительно был препровожден в отдел полиции, мобильный телефон также был изъят у него принудительно, на требование сотрудника полиции выдать предметы совершенного правонарушения Шишин Л.А. находящийся при нем похищенный мобильный телефон добровольно выдать отказался, ссылаясь на то, что такового при себе не имеет (т.3 л.д.103-106, л.д.109-112).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции произведен личный досмотр Шишина Л.А., в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в корпусе черного цвета, похищенный у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.13-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в черном корпусе, силиконового чехла-крышки черного цвета, SIM-карты белого цвета с красным рисунком МТС, изъятый у Шишина Л.А. (т.1 л.д.133-135).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта мобильного оператора МТС, чехол-крышка черного цвета, которые в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.136-137, т.3 л.д.37-40).

Согласно справке о стоимости ИП ФИО19 следует, что по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей (т.1 л.д.18).

В представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ начальник службы безопасности филиала ПАО МТС в СК ФИО20 сообщает, что абонентский номер телефона №, принадлежит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д.31).

Из выводов заключения эксперта ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ в корпусе черного цвета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с учетом фактического состояния (различия в комплектации и наличия дефектов), снижающего его качество (и стоимость) на 40%; в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ составила 10500 рублей (т.2 л.д.242-246).

На основании выводов заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Шишин Л.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось также какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шишин Л.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.Шишин Л.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.93-100).

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, представленным сторонами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шишина Л.А. в предъявленном обвинении.

Действия Шишина Л.А., который потребовал у несовершеннолетнего Потерпевший №1, отдать принадлежащий ему мобильный телефон марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ, высказывая при этом угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, в частности угрожая применением оружия, которого Шишин Л.А. не имел при себе, в тоже время психически воздействуя на несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате чего он реально воспринимал угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и, опасался её реализации, после чего завладел указанным мобильным телефоном, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 моральный вред, а также имущественный ущерб в размере 10500 рублей, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого Шишина Л.А. в ходе судебного разбирательства, которые суд признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые полностью подтверждаются, а также согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании о том, что Шишин Л.А. высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, которую он воспринял реально, открыто похитил у него мобильный телефон марки SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ему причинен моральный вред и имущественный ущерб на сумму 10 500 рублей. Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Кроме того, признательные показания подсудимого Шишина Л.А. и показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО27, ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО23, ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО15 о фактических обстоятельствах открытого хищения у потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащего ему мобильного телефона марки SamsungGalaxyA5 2017, которые суд признает правдивыми, так как показания указанных свидетелей полностью согласуются и не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий, постановлению о признании вещественных доказательств, выводам проведенных экспертиз, ясных и понятных суду и всем иным документам исследованным в судебном заседании.

Доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений и не оспорены стороной защиты в ходе судебного разбирательства, они получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности объективно подтверждающие вину Шишина Л.А. в предъявленном обвинении, и учитывая, что подсудимый вменяемый и подлежит уголовной ответственности, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шишину Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующаяся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишина Л.А. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Шишин Л.А. о совершенном с его участием преступлении представил предварительному следствию правдивую информацию в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую значение для расследования преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишина Л.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему, состояние здоровья подсудимого с учетом заболеваний гепатит «Б», хронический бронхит, сердечная недостаточность и установленного комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ - смешанного расстройства личности, а также синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, и нахождение его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принудительном лечении в отделении специализированного типа СПБ ГКУЗ Психиатрическая больница ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шишина Л.А. суд признает - рецидив преступления, который является опасным, поскольку Шишин Л.А. совершил тяжкое преступление по данному делу и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление (ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ) по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

При рецидиве преступлений, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, что срок наказания подсудимому Шишину Л.А. может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степень его общественной опасности, не имеется.

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Шишину Л.А. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому Шишину Л.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, которое обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного, и будет справедливым, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Шишина Л.А., так как наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для назначения ему условного лишения свободы, при опасном рецидиве в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбывание Шишиным Л.А. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что возвращенный законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку - мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ», сим-карта мобильного оператора МТС и чехол - крышка черного цвета, следует оставить ему же.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишина Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шишину Л.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания Шишина Л.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Шишину Л.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5 ДД.ММ.ГГГГ сим-карту мобильного оператора МТС, чехол - крышку черного цвета, возвращенные законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук