Решение по делу № 2-473/2018 от 21.11.2017

Дело №2-473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                    городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – адвоката Лапехина А.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева И.Ю. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Мошкиной Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Киселев И.Ю. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. Кантауровской сельской администрацией были предоставлены два участка: один в собственность, другой – на праве пожизненного наследуемого владения. Указанное подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Участку, предоставленному в собственность, в результате проведения кадастрового учета присвоен кадастровый номер № (далее – участок 1), а участку, предоставленному на праве пожизненного наследуемого владения, кадастровый номер № (далее – участок 2). Участок 1 в 1998 году на основании договора дарения перешел в собственность дочери А.Н.В. – К.А.К.

После смерти К.А.К. в 2002 году наследниками по закону выступили супруг К.А.К. – К.Ю.И. , сын К.А.К. – Киселев И.Ю. Завещания со стороны умершей составлено не было.

Участок 1, в том числе, был приобретен в порядке наследования указанными лицами в равных долях.

После смерти К.Ю.И. его наследниками по закону выступили: сын Киселев И.Ю., дочь Мокшина Е.Ю. Завещания умершим составлено не было. ? доля в праве собственности на участок 1, принадлежащая К.Ю.И. , была приобретена в порядке наследования указанными лицами. Таким образом, после принятия наследства доли в праве собственности на участок 1 были перераспределены следующим образом: Киселев И.Ю. – ? в праве собственности на земельный участок, Мокшина Е.Ю. – ? в праве собственности на земельный участок. В отношении участка 2 наследники не обращались в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

После смерти А.Н.В. сначала К.А.К. , а после ее смерти – К.Ю.И. пользовались участком 2 и фактически приняли наследство. Они несли расходы на содержание земельного участка, в том числе оплачивали налог на имущество, что подтверждается чеками и квитанциями на оплату, обрабатывали его удобрениями.

После смерти К.Ю.И. участком 2 фактически владеет Киселев И.Ю.. Он же несет расходы на его содержание, оплачивая налог на имущество. Таким образом, посредством фактического владения земельным участком и пользования им, Киселев И.Ю. выразил свое намерение и волю принять наследство.

Другой наследник – Мокшина Е.Ю. земельным участком не пользовалась, расходов на его содержание не несла и намерений вступать в права наследства не имеет. Указанное также подтверждается письменным заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что кроме как в судебном порядке признать право собственности на спорный земельный участок не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свое требование, предъявляя его, в том числе и к Мокшиной Е.Ю., просит суд установить факт принятия наследства после смерти К.Ю.И. , признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, фактической площадью 1 100 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец Киселев И.Ю., его представитель адвокат Лапехина А.В уточненное требование поддержали.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Лезова Д.В., действующая по доверенности, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель ответчика – Кантауровского территориального управления администрации городского округа город Бор Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, принятие решения по делу оставили на усмотрение суда.

Мокшина Е.Ю., привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, в суд не явилась.

Представитель Управления Росреестра по Нижегородской области в качестве третьего лица, в суд не явился.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантировано.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения Кантауровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.В. в д.Филипповское были предоставлены два земельных участка: один в собственность площадью 0,10 га, другой – на праве пожизненного наследуемого владения площадью 0,11 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.Н.В. и ее дочерью К.А.К. , свидетельства о государственной регистрации серии НО № от ДД.ММ.ГГГГ, последней перешло право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общеполезной площадью 18,9 кв.м, в том числе жилой площадью 15,4 кв.м, с бревенчатым крытым двором, бревенчатой баней и земельный участок, размером 1 000 кв.м, находящиеся <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, супруг К.Ю.И. и сын Киселев И.Ю. в равных долях являются наследниками имущества К.А.К. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, площадью 1 000 кв.м, и жилого одноэтажного бревенчатого дома, кадастровый номер №, полезной площадью 29,3 кв.м, в том числе жилой площадью 15,4 кв.м, с бревенчатым крытым двором, баней, находящихся по адресу: <адрес>, под номером тринадцатым.

Киселев И.Ю. является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: К.Ю.И.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.И. умер, наследниками к его имуществу, состоящему из: ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер: № и ? доли в праве собственности на жилой бревенчатый дом, общей площадью 31,2 кв.м, жилой площадью 20,8 кв.м, со строениями на земельном участке: бревенчатой баней, бревенчатым двором, кирпичным гаражом, находящиеся по адресу: <адрес>, условный номер: №, являются дети - истец Киселев И.Ю. и дочь Мокшина Е.Ю., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.Ю. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве ?.

Иные участники общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ: Мокшина Е.Ю., доля в праве ?.

Кроме того, Киселев И.Ю. и Мокшина Е.Ю. приняли наследство после смерти отца К.Ю.И. в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Нижегородском отделении № города Нижнего Новгорода ОАО «Сбербанк России» (Волго-Вятский Банк), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, наследники К.Ю.И. - Киселев И.Ю., Мокшина Е.Ю., в нотариальную контру не обращались.

При этом, после смерти отца К.Ю.И. земельным участком с кадастровым номером №, фактически владеет истец Киселев И.Ю., несет расходы по его содержанию, оплачивает налог на имущество, что подтверждено документально. Таким образом, Киселев И.Ю. фактически принял наследство в виде спорного земельного участка. Ответчик Мокшина Е.Ю. на указанный земельный участок не претендует, что подтверждается ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия наследства истцом после смерти отца К.Ю.И. в виде спорного земельного участка также подтверждается показаниями свидетелей З.М.Е. , З.Е.Ф. , которые показали, что истец Киселев И.Ю. является их соседом по даче. На спорном земельном участке у Киселева И.Ю. расположена дача, посажен сад, земельный участок огорожен забором. Киселев И.Ю. ухаживает за участком.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение спорного земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по адресу: <адрес>, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь 1 100 кв.м., имеет кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по заявлению Киселева И.Ю. подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера, границы указанного земельного участка были определены по фактическому использованию и забору. Спорный участок в уточненных границах существует на местности и используется для ведения личного подсобного хозяйства более 15 лет.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 100 кв.м. По результатам кадастровых работ площадь данного земельного участка составила 1 101 кв.м, то есть увеличилась на 1 кв.м, что не превышает 10 процентов площади, сведения о которой относительного этого земельного участка содержаться в ЕГРН. Уточняемый земельный участок граничит с двумя земельными участками, сведения о границах которых, отсутствуют в ЕГРН.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит факт принятия наследства в виде спорного земельного участка истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, требование Киселева И.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселева И.Ю. - удовлетворить.

Признать за Киселевым И.Ю. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, фактической площадью 1 100 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья:                              И.Ю.Копкина