Решение по делу № 2-136/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД №

Определение

село Лешуконское                                                                09 июня 2022 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Белозеровой Татьяны Васильевны к ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО о снятии запрета действий по регистрации недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

в производстве Лешуконского районного суда Архангельской области находится гражданское дело по иску Белозеровой Татьяны Васильевны к ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО о снятии запрета действий по регистрации недвижимого имущества.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что она наряду с бывшим супругом ФИО3, является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Жилой дом, где находится спорная квартира, в 2012 году решением межведомственной комиссии при администрации муниципального образования «Октябрьское» <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию муниципального образования «Октябрьское» <адрес> с заявлением о судьбе аварийного дома. В ответе администрации было сообщено о наличии ограничения права – запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наложенным запретом нарушается ее право, предусмотренное ст. 40 Конституции Российской Федерации, поскольку процедура, предусмотренная ст. 32 Жилищного кодекса РФ, возможна только после снятия ограничения прав на данный объект недвижимого имущества. Обратившись в ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО с заявлением о снятии указанного запрета, получила сообщение о необходимости обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. В связи с чем просила обязать ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО снять ограничение прав – запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, установленный на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

    Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явились.

    Суд с учетом мнения Белозеровой Т.В. считает возможным провести предварительное судебное заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Поскольку истцом заявлены исковые требования о праве на спорную <адрес> по адресу: <адрес> на разрешение истца судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Устьянский районный суд Архангельской области по месту нахождения недвижимого имущества.

    Белозерова Т.В. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Устьянский районный суд Архангельской области.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков о правах на недвижимое имущество и для исков об освобождении имущества из-под ареста - подаются в суд по месту нахождения объектов недвижимости и арестованного имущества.

В законе имеются в виду иски о любых правах на недвижимое имущество - о праве собственности на него, о праве владения и пользования им (ст. 247 ГК РФ).

      В предварительном судебном заседании установлено, что истец просит снять ограничения прав на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>, то есть истцом фактически заявлен иск о правах на недвижимое имущество.

          Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение - <адрес> находится по адресу: <адрес>.

    Указанный адрес относится к подсудности Устьянского районного суда Архангельской области.

     В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело было принято к производству Лешуконским районным судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Устьянский районный суд Архангельской области (165210, Архангельская обл., Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19) по месту нахождения недвижимого имущества.

             Руководствуясь статьями 30, 33,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Белозеровой Татьяны Васильевны к ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО о снятии запрета действий по регистрации недвижимого имущества передать по подсудности в Устьянский районный суд Архангельской области (165210, Архангельская обл., Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области (с.Лешуконское, ул.Победы, дом 16) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Е.И. Кокотова