Решение по делу № 33-3060/2018 от 13.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 г. по делу N 33-3060/18

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Кычкиной Н.А., при секретаре Богатыревой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске "29" августа 2018 года заявление Семенова А.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 года по делу по иску Семенова А.Г. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

установила:

Семенов А.Г. обратился в суд к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, указывая, что 19.09.2012 между ним и банком заключен кредитный договор № ... на сумму .......... рублей. При этом Банк вынудил истца подписать договор присоединения к программе страхования жизни и взимал с него страховые взносы в размере .......... рублей ежемесячно. Решением суда от 20.03.2015 удовлетворен его иск к Банку, действие договора присоединения страхования жизни между Банком и ЗАО СК «Резерв» прекращено с 31.10.2014. Указанное решение суда от 20.03.2015 было исполнено ответчиком только 01.10.2015. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 18.10.2017 г. в удовлетворении иска Семенова А.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2018 указанное решение суда было отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен частично, с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Семенова А.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей.

30 июля 2018 г. Семенов А.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 года.

В обоснование своих требований ссылается на то, что апелляционным определением с ПАО «Восточный экспресс банк» должен быть взыскан штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу Семенова А.Н. в размере 37 500 рублей.

Считает, что в настоящее время открылись новые обстоятельства, так как 07.05.2018 г. вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 14.03.2018 г. по делу № ..., а также определением Якутского городского суда РС(Я) от 26.07.2018 г. (№ ...) указано, что в части взыскания штрафа следует обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о вынесении дополнительного решения. Решением суда от 14.03.2018 г. по его иску к «Сетелем Банк» о защите прав потребителя по аналогичному делу суд взыскал сумму неосновательного обогащения 32832 руб., а также штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 РФ «О защите прав потребителей» 16415 руб.

Стороны в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, Семенов А.Г. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В части 4 статьи 392 ГПК РФ закреплен перечень оснований для пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Данный перечень является исчерпывающими расширительному толкованию не подлежит.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства основанием для пересмотра решения суда не являются.

По своей сути доводы заявления сводятся к несогласию с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 года.

Учитывая изложенное, указанные Семеновым А.Г. обстоятельства не могут считаться новыми обстоятельствами, и не влекут отмену вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

В удовлетворении заявления Семенова А.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 года по делу по иску Семенова А.Г. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Ноева

Судьи С.Н. Сыренова

Н.А. Кычкина