Решение по делу № 1-524/2022 от 27.06.2022

                                Дело № 1-524/2022

                        УИД 60RS0001-01-2022-006736-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2022 года      город Псков                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретаре                                Дзешкевич Н.А.,

с участием

государственного обвинителя                        

помощника прокурора города Пскова                 Прозоровой Т.А.,

подсудимого                                 Сергеева С.В.,

защитника-адвоката                             Никифорова А.М.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 29.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева С.В., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.В. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2022 года в период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 10 мин. у Сергеева <данные изъяты>, находящегося в помещении магазина «ТК-311» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 54, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 28 апреля 2022 года в период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 10 мин. Сергеев С.В., находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, поочередно взял с расположенных в указанном помещении торговых стеллажей, выставленную на продажу продукцию, а именно: две упаковки шашлыка «Шашлык САМСОН Русский из свиной шеи кат.Б охл вес (Россия)», общим весом 4,090 кг, закупочной стоимостью 449 руб. 06 коп. за один килограмм, а всего на сумму 1836 руб. 66 коп., один флакон дезодоранта «Дез-т NIVEA Экстрем/свеж Cool 50мл», закупочной стоимостью 146 руб. 97 коп., а всего товара на общую сумму 1983 руб. 63 коп., принадлежащего ООО «Лента».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», Сергеев С.В. сложил в карманы куртки и штанов, надетых на нем.

Не имея намерения расплатиться за товар, 28 апреля 2022 года в период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 10 мин. Сергеев С.В. пересек кассовую зону магазина «ТК-311» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 54, после чего осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, а именно для работников вышеуказанного магазина – ФИО10 ФИО11 и ФИО12 игнорируя это обстоятельство, действуя открыто, проигнорировав требования прекратить преступные действия Сергеев С.В., направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению Сергеев С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудниками магазина ФИО13 ФИО14 и ФИО15

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Сергеев С.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Сергеев С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Сергеев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Сергеева С.В. и на условия жизни его семьи.

    В силу ст.15 УК РФ, Сергеев С.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, в том числе психическое, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.    

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Сергеев С.В. трудоустроен, состоит на учете в наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (л.д.154-156), в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» на лечении не находился (т.1 л.д. 158), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.1186), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 184-185).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 204 от 02.06.2022, настоящее время Сергеев Сергей Викторович каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F 70), не достигающие степени слабоумия. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Сергеев С.В., он также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, у него обнаруживались признаки легкой умственной отсталости, не достигающей степени слабоумия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сергеев С.В., в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 108-113).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Сергеев С.В. подлежит уголовной ответственности и назначении наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Сергеева С.В., наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Сергеева С.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что другой вид наказания, не достигнет целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения Сергеевым С.В. новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Никифорову А.М. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копейки, в виде суммы, выплаченной адвокату Никифорову А.М., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     И.В. Тимофеева