Решение от 13.07.2020 по делу № 02-1816/2020 от 09.01.2020

Дело №2-1816/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/20 по иску фиоой Марины Владимировны к ФИОфио Залхату Галлямовичу о выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Истец фиофио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИОу З.Г., мотивируя свои требования тем, истец заключила брак с ФИОфио, в период брака ими была приобретена квартира в общедолевую собственность по адресу: адрес. После расторжения брака истец самостоятельно несла расходы по содержанию спорной квартиры. дата ФИОфио умер. После его смерти было открыто наследственное дело и ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в реестре за №№, согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственников 1/3 доли в спорной квартире. Истец простит признать право собственности на супружескую долю в размере ½ в праве 1/3 квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата в реестре за №№ на долю в праве 1/3 спорной квартиры.

Истец фиофио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес Заграй И.Л., адресМосквы в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИОфио, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, против чего лица, явившиеся в судебное заседание, не возражали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и прекращении общего имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон. Семейный кодекс Российской Федерации также предусматривает возможность изменения законного и договорного режима имущества супругов путем заключения соглашения о разделе.

Судом установлено, а также никем из лиц, участвующих в деле, документально не опровергнуто, что фиофио и ФИОфио состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата, серии №.

Как установлено судом, следует из письменных материалов дела, при заключении договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, дата, бывшие супруги фиофио и ФИОфио установили режим общей долевой собственности, вследствие чего спорная квартира находится в общей долевой, а не в общей совместной собственности супругов. Такой правовой режим собственности на квартиру не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества.

дата фиофио, фио, фио выданы свидетельства о государственной регистрации права каждому в 1/3 доли на квартиру №84, расположенную по адресу: адрес.

дата ФИОфио умер.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, исковые требования о выделе супружеской доли в размере ½ от 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании права собственности за фиофио, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата,

дата на основании договора о долевом участии № 1825-МС/10/07 от дата, соглашения от дата к договору № 1825-МС/10/07 от дата, фиофио действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына фио и ФИОфио приобрели квартиру по адресу: адрес, протоколом о взаиморасчетах и передаче жилого помещения к договору купли-продажи с рассрочкой платежа (№1825-МС/10/07 от дата) от дата квартира была передана фиофио действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына фио и ФИОфио, право собственности фиофио действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына фио и ФИОфио на квартиру было зарегистрировано дата о чем сделана запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №77-77-07/089/2019-431 от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дата, составленном на бланке 77-АР №263966.

Таким образом правовой режим имущества супругов на спорную квартиру был определен в равных долях по 1/3 каждому, при этом доли были определены в указанном размере независимо от внесенных денежных средств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применяя положения об установленном сроке исковой давности, суд учитывает, что во время совершения и регистрации всех сделок по квартире по адресу: адрес, начиная с даты выдачи истцу свидетельства о государственной регистрации права на квартиру - дата, которая была совершеннолетней и дееспособной. Соответственно, еще с дата истец фиофио могла и должна была знать о нарушении своего права, при должной степени осмотрительности и заботы, обычных в условиях оборота для собственника недвижимости, должна была знать о состоявшемся распределении долей в праве собственности на квартиру.

Таким образом, с дата, на момент обращения в суд – дата прошло более 3-х лет, то есть иск подан за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа фиофио в удовлетворении исковых требований о выделе супружеской доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Судом на основании положений ст. 201 ГК РФ отклоняется довод стороны истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты смерти ФИОфио, т.к. наследование право собственности на спорный объект не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фиофио к ФИОфио Залхату Галлямовичу о выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░