Решение по делу № 2-75/2022 (2-2377/2021;) от 25.11.2021

УИД 48RS0010-01-2021-003084-61                         Гражданское дело № 2-75/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

с участием истицы Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Владимировны к Чурсину Александру Сергеевичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Чурсин А.С., указал, что между ней и ответчиком был заключен договор займа от 10.06.2013 г. на сумму 20 000 руб. под 10% в месяц, с возвратом денежных средств по первому требованию. На таких же условиях был заключен договор займа от 13.07.2013 г. на сумму 20 000 руб. и договор займа от 28.07.2013 г. на сумму 5 000 руб. Всего три договора на сумму 45 000 руб. За весь период пользования денежными средствами заемщик выплатил истице проценты в сумме 60 000 руб. 23.06.2021 г. она обратилась к заемщику с требованием вернуть основной долг с процентами, однако от исполнения обязательства он уклонился. С учетом увеличения исковых требований истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга по трем договорам 45 000 руб., проценты 400 500 руб., госпошлину 7 655 руб., проценты в размере 10% в месяц по момент возврата основанного долга.

В судебном заседании истица Иванова Н.В. иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что первая выплата в счет погашения долга была произведена 10.07.2013 г. В последующем на протяжении 15 месяцев ответчик отдавал ей ежемесячно по 4 000 руб. Всего он отдал 60 000 руб., однако полностью долг не погасил. Не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Чурсин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. В предыдущем судебном заседании иск не признал. Пояснил, что, действительно, брал у истицы деньги в заявленных ею суммах, но долг возвращал, доказательств чему не имеет. Расписка, представленная истицей, написана им собственноручно. Считает, что долг вернул в полном объеме.

С учетом мнения истицы, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что 10.06.2013 г. ответчик Чурсин А.С. выдал расписку, в которой указал, что он взял у Ивановой Н.В. 20 000 руб. под 10% ежемесячно, обязался отдавать помесячно основной долг и оговоренные проценты.

В той же расписке 13.07.2013 г. Чурсин А.С. сделал запись, что на тех же условиях он взял еще 20 000 руб.

Кроме того, на оборотной стороне той же расписки 28.07.2013 г. сделана запись о том, что Чурсин А.С. на тех же условиях взял еще 5 000 руб.

Расписка представлена суду в подлиннике.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключено три договора займа, на основании которых Чурсин А.С. взял у Ивановой Н.В. в долг 10.06.2013 г. – 20 000 руб., 13.07.2013 г. – 20 000 руб. и 28.07.2013 г. – 5 000 руб.

По условиям каждого договора займа ответчик обязался уплачивать истице ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В тексте расписки срок возврата долга не определен.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 2).

24.06.2021 г. истица направила в адрес ответчика по месту его регистрации претензию с требованием возвратить долг по вышеуказанным договорам займа в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Конверт возвращен истице 28.07.2021 г.

Следовательно, срок уплаты процентов по каждому из договоров займа наступил.

Из искового заявления и объяснений истицы следует, что за весь период пользования денежными средствами заемщик выплатил истице проценты в сумме 60 000 руб. Указанное утверждение ответчиком также не оспорено. Даты внесения платежей ни одной из сторон не подтверждены.

До настоящего времени обязательства по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнил. В нарушение ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательств обратного не представил.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, в силу закона суммы платежей, произведенных ответчиком, погашали, прежде всего, проценты, а в оставшейся части – основной долг.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату дола в соответствии с условиями договоров не исполнено, то иск в части возврата основанного долга по договору от 10.06.2013 г. в сумме 20 000 руб., по договору от 13.07.2013 г. в сумме 20 000 руб. и по договору от 28.07.2013 г. в сумме 5 000 руб., а также процентов в размере 10% в месяц по момент возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

При расчете размера задолженности по договорам займа суд исходит из того, что по договору от 10.06.2013 г. срок уплаты процентов приходится на 10 число каждого месяца, начиная с 10.07.2013 г., по договору от 13.07.2013 г - на 13 число каждого месяца, начиная с 13.08.2013 г., по договору от 28.07.2013 г. - на 13 число каждого месяца, начиная с 28.08.2013 г.

По договору от 10.06.2013 г. размер процентов за период за период с 10.07.2013 г. по 24.01.2022 г. составил 206 903,23 руб. (20 000 руб. х 10% х 103 мес. + 20 000 руб. х 10% / 31 день х 14 дней).

По договору от 13.07.2013 г. размер процентов за период за период с 13.08.2013 г. по 24.01.2022 г. составил 204 709,68 руб. (20 000 руб. х 10% х 102 мес. + 20 000 руб. х 10% / 31 день х 11 дней).

По договору от 28.07.2013 г. размер процентов за период за период с 28.08.2013 г. по 24.01.2022 г. составил 50 935,48 руб. (5 000 руб. х 10% х 101 мес. + 5 000 руб. х 10% / 31 день х 27 дней).

Общая сумма процентов составит 462 548,39 руб. (206 903,23 руб. + 204 709,68 руб. + 50 935,48 руб.)

Ответчиком истцу уплачены проценты в сумме 60 000 руб. Суд исходит из того, что из них по договорам от 10.06.2013 г. и от 13.07.2013 г. уплачено по 25 000 руб., а по договору от 28.07.2013 г. – 10 000 руб.

Ввиду этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

проценты по договору от 10.06.2013 г. по состоянию на 24.01.2022 г. в сумме 181 903,23 руб. (206 903,23 руб. – 25 000,00 руб.), и проценты ежемесячно, начиная с 25.01.2022 г. по день возврата основного долга, в размере 10% от остатка основного долга;

проценты по договору от 13.07.2013 г. по состоянию на 24.01.2022 г. в сумме 179 709,68 руб. (204 709,68 руб. – 25 000 руб.), и проценты ежемесячно, начиная с 25.01.2022 г. по день возврата основного долга, в размере 10% от остатка основного долга.

а также проценты по договору от 28.07.2013 г. по состоянию на 24.01.2022 г. в сумме 40 935,48 руб. (50 935,48 руб. – 10 000 руб.), и проценты ежемесячно, начиная с 25.01.2022 г. по день возврата основного долга, в размере 10% от остатка основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истица при подаче иска уплатила госпошлину в сумме 7 700 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в сумме 7 655 руб.

Исходя из размера взыскиваемых денежных средств (45 000 руб. + 462 548,39 руб. – 60 000,00 руб. = 447 548,39 руб.), в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составит 7 675 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то госпошлина в сумме 7 655 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чурсина Александра Сергеевича в пользу Ивановой Натальи Владимировны по договору займа от 10.06.2013 г. основной долг в сумме 20 000,00 руб., задолженность по процентам по состоянию на 24.01.2022 г. в сумме 181 903,23 руб. и проценты ежемесячно, начиная с 25.01.2022 г. по день возврата основного долга, в размере 10% от остатка основного долга; по договору займа от 13.07.2013 г. основной долг в сумме 20 000,00 руб., задолженность по процентам по состоянию на 24.01.2022 г. в сумме 179 709,68 руб. и проценты ежемесячно, начиная с 25.01.2022 г. по день возврата основного долга, в размере 10% от остатка основного долга; по договору займа от 28.07.2013 г. основной долг в сумме 5 000,00 руб., задолженность по процентам по состоянию на 24.01.2022 г. в сумме 40 935,48 руб., и проценты ежемесячно, начиная с 25.01.2022 г. по день возврата основного долга, в размере 10% от остатка основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 655 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 26.01.2022 года.