Решение по делу № 2-1613/2021 от 06.04.2021

Дело <номер>

25RS0<номер>-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                      <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи. Шестухиной Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 90 000 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения, иная информация по договору. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки по оплате минимального платежа, систематически не исполняла обязательства по договору, банком расторгнут договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был указан размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 118 945 руб. 55 коп., состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89 918 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 26 787 руб. 30 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 239 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 578 руб. 91 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом <дата> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющейся в материалах дела заявления-анкеты <номер> следует, что АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту.

Согласно изменённым тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок 42.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных и прочим операциям 42.9 % годовых, плата за облуживание карты 590 рублей в год, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты

Таким образом, в силу положений статьи 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 118 945 руб. 55 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89 918 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 26 787 руб. 30 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 239 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности (л.д. 9). Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 118 945 руб. 55 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89 918 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 26 787 руб. 30 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 239 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины –3 578 руб. 91 коп., всего 122 524 рубля 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Шестухина