Решение по делу № 2-3355/2020 от 15.06.2020

2-3355/202054RS0№-95

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации      05 октября 2020 года                                                      <адрес>             Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи                    Александровой Е.А.,при секретаре                             Тобалевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕХТАЙМ» к Волкову А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХТАЙМ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика, с учетом уточнений, задолженности по договору купли-продажи в размере 525 800 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХТАЙМ» и Волковым А.С. был заключен договор купли-продажи № НСК-010ТТ19, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался передать в собственность ответчика, а последний обязался принять и оплатить Буровой инструмент (в дальнейшем «Товар»), в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении № Спецификации к настоящему договору. Согласно п. 1.2, сумма договора составляет 1 725 800 руб.

Истец свои обязательства выполнил и в согласованный договором срок передал ответчику товар на сумму 1 725 800 руб., а именно: Буровая штанга D16x20 в количестве 30 шт., Буровая штанга D24x40 в количестве 50 шт., Коннектор D24x40 в количестве 4 шт., Буровая головка D24x40 в количестве 1 шт., Буровая лопатка D24x40 с резцами в количестве 1 шт., Губка тисков D24x40 в количестве 4 шт., Смазка Vermeer 1Gal, в количестве 5 шт., Стартовая штанга 16х20 в количестве 1 шт.

Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 2 договора предусмотрен порядок расчетов. Согласно п. 2.1.1., первый платеж в размере 300 000 руб. Покупатель уплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.2. договора, второй платеж в размере 300 000 руб. Покупатель вносит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.3. договора, третий платеж в размере 1 125 800 000 руб. Покупатель уплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За переданный по договору товар ответчик получил от истца 1 200 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату составления иска составила 525 800 руб.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд.

Представитель истца Васильев В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХТАЙМ» «Продавец» и Волковым А.С. «Покупатель» был заключен договор купли-продажи № НСК-010ТТ19 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении № Спецификации к настоящему договору (л.д. 37-39).

Согласно п. 1.2 договора, сумма договора составляет 1 725 800 руб.

Разделом 2 договора предусмотрен порядок расчетов и поставки товара. Так, согласно п. 2.1.1. договора, первый платеж в размере 300 000 руб. Покупатель уплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.2. договора, второй платеж в размере 300 000 руб. Покупатель вносит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.3. договора, третий платеж в размере 1 125 800 руб. Покупатель уплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 договора, срок отгрузки со склада Продавца осуществляется в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанного в пункте 2.1.2 настоящего договора

Истец свои обязательства выполнил и в согласованный договором срок передал ответчику товар, а именно: Буровая штанга D16x20 в количестве 30 шт., Буровая штанга D24x40 в количестве 50 шт., Коннектор D24x40 в количестве 4 шт., Буровая головка D24x40 в количестве 1 шт., Буровая лопатка D24x40 с резцами в количестве 1 шт., Губка тисков D24x40 в количестве 4 шт., Смазка Vermeer 1Gal, в количестве 5 шт., Стартовая штанга 16х20 в количестве 1 шт. Общая стоимость товара составила 1 725 800 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В связи с неисполнением Покупателем Волковым А.С. обязательств, ООО «ТЕХТАЙМ» ДД.ММ.ГГГГ направило в его адрес претензию (исх. №), в которой указало, что Покупатель, в соответствии с договором, оплатил лишь два платежа по 300 000 руб. каждый, а третий платеж на сумму 1 125 800 руб. от него не поступил, в связи с чем им допущено нарушение сроков оплаты (л.д. 41).

Ответ на вышеуказанную претензию ООО «ТЕХТАЙМ» не получило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.С. была направлена судебная претензия (исх. №), в которой указано, что платеж в полном объеме от него не поступил и на текущий момент сумма задолженности за поставленный товар составляет 925 000 руб. (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.С. направил директору ООО «ТЕХТАЙМ» гарантийное письмо, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по договору купли-продажи в размере 925 800 руб. Указанную задолженность он обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХТАЙМ» направило Волкову А.С. очередную судебную претензию (исх. №), в которой указано, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленный ему товар составляет 625 800 руб. В претензии также содержится требование до ДД.ММ.ГГГГ оплатить указанную сумму задолженности и неустойку в размере 117 000 руб. (л.д. 44-45).

Согласно пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду ответчиком, истец рассчитался за полученный по договору купли-продажи товар на сумму 1 200 000 руб., однако его задолженность перед ответчиком по-прежнему осталась и составляет 525 800 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен, претензий к качеству переданного товара он к Продавцу не предъявлял, следовательно оснований для отказа от исполнения своих обязательств у него не имеется. Более того ответчик в своих гарантийных письмах в адрес истца давал обязательства о полной оплате имеющейся у него задолженности, однако свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты этого товара.

Однако, несмотря на все принятые истцом меры, ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил и на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по договору купли-продажи составила в размере 525 800 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

В судебном заседании сторона истца представила соответствующие доказательства неисполнения договора купли-продажи ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. С Волкова А.С. в пользу ООО «ТЕХТАЙМ» необходимо взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 525 800 руб.

Кроме этого истец требует взыскать с ответчика неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем срока внесения оплаты, Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1.3 договора, установлен срок оплаты товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у ответчика возникло право требования с истца неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд учитывает следующее.

    Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 руб. (1 000 руб. – размер неустойки по договору, 312 – дни просрочки).

Суд находит данный расчет правильным, однако, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указанная истцом сумма неустойки подлежит снижению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание её компенсационный характер, учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей, полагая, что данная сумма будет обеспечивать необходимый баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЕХТАЙМ» к Волкову А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова А. С. в пользу ООО «ТЕХТАЙМ» задолженность по договору купли-продажи в размере 525 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 558 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «28» октября 2020 года.

Судья                                                      Е.А. Александрова

        Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.