Решение от 28.03.2022 по делу № 2-666/2022 от 16.03.2022

71RS0028-01-2022-000094-20

Дело N2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю. А.,

при ведении протокола помощником судьи Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества (ПАО) Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к Гущиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к Гущиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N BW 271- P -84289401RUS от Датаг. за период с Дата по Дата в размере 151991, 46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

Истец представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, Гущина М., просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, Дата ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Гущина М.С. заключили договор о предоставлении банковских услуг N BW 271- P -84289401RUS. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении /Анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 73 781, 93 рубля, процентная ставка по кредиту - 22, 8 %.

Задолженность по договору, за период с Дата по Дата составляет 151 991, 46 руб.

ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" является правопреемником ЗАО МКБ "Москомприватбанк".

Между тем, документы подтверждающие заключение договора, истцом не представлены, отсутствует договор и у ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из предъявленного иска следует, что несмотря на наступление срока платежа, Гущина М.С. уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, по мнению истца, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном возврате займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем, приведенное истцом в обоснование заявленных требований, помимо отсутствия договора, не является достаточным к испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), - исковая давность (ст. 195 ГК РФ).

Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 названного Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Дата ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Орловского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору N BW 271- P -84289401RUS от Датаг. за период с Дата по Дата в размере 151991, 46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей

Дата определением мирового судьи в принятии заявления отказано, из-за отсутствия кредитного договора.

Исковое заявление ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" направлено в суд Дата - в силу предписаний ст. ст. 196 и 200 ГК РФ за пределами срока исковой давности. О пропуске срока ответчиком заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Спорная просрочка платежа по займу исчисляется с Дата (последний платеж). Обращение истца к мировому судье и в дальнейшем в суд произведено за пределами срока исковой давности.

Судом проверены обстоятельства, указывающие на возможное применение положений ст. 203 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как выявилось, заемщик никаких платежей с Дата по гашению долга не производила.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N BW 271- P -84289401RUS ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 151991, 46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4240 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.04.2022.