Дело № 2-314/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.,
при секретаре: Шайхмухаметове Э.И.,
с участием представителя истца: Ташевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатюк ФИО7 к Арстангулову ФИО7,3-е лицо: ОСП по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Гнатюк С.А. просит суд освободить от ареста наложенного судебным приставом исполнителем ОСП Нахимовского УФССП Севастополя по обязательствам ответчика перед РНКБ Банком согласно постановления от 23.06.2015 года, указывая на то, что является собственником дома № ФИО7 по ул. ФИО7 в г. ФИО7, лишена возможности реализовать свое право собственника, поскольку из сообщения Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, стало известно о том, что дом арестован до настоящего времени, хотя истец, должником не является, право собственности на дом или долю в нем ответчику не принадлежит.
Ответчик Арстангулов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежаще по зарегистрированному месту проживания, в связи с чем суд приходит к выводу что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин и проводит рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 23.06.2015 года наложен арест на дом № ФИО7 по ул. ФИО7 в г. ФИО7, принадлежащей Гнатюк (Виноградовой) С.А., что подтверждается копией постановления представленной в материалы дела, а также свидетельством о праве личной собственности на домовладение № ФИО7 по ул. ФИО7 в г. ФИО7 от 05.05.1985 года, копия которого представлена в материалы дела. Арест наложен по обязательствам Арстангулова А.Г. перед РНКБ Банком. Между тем, сведений о том, что ответчику принадлежит указанное домовладение 3-м лицом суду не представлено, ссылка в постановлении на принадлежность ответчику на праве собственности дома № ФИО7 по ул. ФИО7 в г. ФИО7, какими-либо доказательствами не подтверждена; на запрос суда, судебным приставом-исполнителем направлена лишь копия постановления.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования истца являются, законными и обоснованными, поскольку, оснований для наложения ареста не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП по городу Севастополю от 23.06.2015 года дом № ФИО7 по ул. ФИО7 в городе ФИО7 принадлежащий Гнатюк ФИО7.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Полный текст решения постановлен 12 марта 2020 года.
Судья Нахимовского районного суда
города Севастополя И.А. Пекаринина