Решение по делу № 2-338/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-338/2019

УИД 24 RS 0007-01-2019-000224-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Казак А.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

истца Озорнина И.П.,

представителя ответчика МБУ ФСК «Ангара» Огнева К.Д., действующего на основании приказа № от 21 ноября 2018 г.,

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озорнина И.П. к МБУ ФСК «Ангара» о признании незаконным и отмене приказа №-к от 04.02.2019 об увольнении, восстановлении на работе в должности инструктора по спорту с оплатой вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Озорнин И.П. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ ФСК «Ангара» о признании незаконным и отмене приказа №-к от 04.02.2019 об увольнении, восстановлении на работе в должности инструктора по спорту с оплатой вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В ходе проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу истец Озорнин И.П., представил на рассмотрение суда заявление, в котором заявил отказ истца от иска к МБУ ФСК «Ангара» о признании незаконным и отмене приказа №-к от 04.02.2019 об увольнении, восстановлении на работе в должности инструктора по спорту с оплатой вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в полном объеме. Также в заявлении истец указал, что последствия отказа от исковых требований, заключающиеся в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А., в судебном заседании не возражала против прекращения рассмотрения гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика Огнев К.Д., действующий на основании приказа № от 21 ноября 2018г., не возражал против прекращения рассмотрения гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав представленное в судебное заседание истцом заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, на рассмотрение суда истцом предоставлено письменное заявление, в котором истцом заявлен отказ от исковых требований по иску истца к МБУ ФСК «Ангара» о признании незаконным и отмене приказа №-к от 04.02.2019 об увольнении, восстановлении на работе в должности инструктора по спорту с оплатой вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Озорнина И.П. к МБУ ФСК «Ангара» о признании незаконным и отмене приказа №-к от 04.02.2019 об увольнении, восстановлении на работе в должности инструктора по спорту с оплатой вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Гражданское дело по иску Озорнина И.П. к МБУ ФСК «Ангара» о признании незаконным и отмене приказа №-к от 04.02.2019 об увольнении, восстановлении на работе в должности инструктора по спорту с оплатой вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей – производством прекратить.

Разъяснить Озорнину И.П., МБУ ФСК «Ангара», что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                        А.Н. Казак