Решение по делу № 2-289/2019 от 28.02.2019

№ 2-289/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьевой Юлии Александровне и Соловьеву Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Афанасьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 20.06.2018 г. между банком и Афанасьевой Ю.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, Афанасьева Ю. А. передала в залог банку транспортное средство <данные изъяты> 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, темно – серого цвета. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 18 473 рубля. По состоянию на 11.02.2019 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 243 190,16 рублей, из которых: 213 833,27 рублей – просроченная ссуда; 16 980,51 рубль – просроченные проценты; 318,58 рублей - проценты по просроченной ссуде; 11 622,52 рубля – неустойка по ссудному договору; 286,28 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей – комиссия за смс-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Афанасьевой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 243 190,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 631,90 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, темно – серого цвета, путем реализации на публичных торгах.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела собственником предмета залога является Соловьев Д.А., то 20.03.2019 г. Северным районным судом г. Орла он привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Афанасьевой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 243 190,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631,90 рублей, взыскать с ответчика Соловьева Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, темно – серого цвета, путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Куляскин А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Афанасьева Ю.А. и Соловьев Д.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в частности оказание консультационных и информационных услуг.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Афанасьевой Ю.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 рублей на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита - 21.06.2023 года, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, темно – серого цвета.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 17,9% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора, в размере, превышающем 25 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее 80 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору устанавливает размере 21,9 % годовых с даты его предоставления.

Таким образом, годовая процентная ставка в размере 17,9% сохраняется при условии осуществления безналичных расчетов при расходовании заемных денежных средств в размере не менее 80 % от суммы на руки в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свою обязанность по предоставлению кредита Афанасьевой Ю. А. Во исполнение условий кредитного договора 20.06.2018 года банк открыл заемщику счет №, на основании заявления Афанасьевой Ю.А. произвел перечисление суммы кредита в размере 220 000 рублей на данный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Афанасьева Ю. А. воспользовалась денежными средствами. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по кредиту в размере 5 575 рублей 60 копеек при установлении процентной ставки равной 17,9 % годовых, а если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20% суммы кредита, то при погашении задолженности заемщик должен вносить ежемесячный платеж в размере 6065 рублей исходя из процентной ставки 21,9 % годовых (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежная дата – 20 число каждого месяца, последняя дата платежа – не позднее 21.06.2023 года.

Из п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.6 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 21,9% годовых, с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общею продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что Афанасьева Ю. А. просила банк одновременно с предоставлением потребительского кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, включить её в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям, которой она будет являться застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим банком), от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности заемщика; дожития до события недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний.

20.06.2018 года в день заключения договора потребительского кредита Афанасьевой Ю. А. было подписано заявление на включение её в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Афанасьевой Ю. А. напротив графы, касающейся согласия (несогласия) клиента участвовать в Программе добровольной финансовой и страховой защиты, имеется отметка, указывающая на согласие ответчика участвовать в данной программе.

Согласно п.3.1 заявления о предоставлении потребительского кредита, размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 0,29 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.

Афанасьева Ю. А. согласилась с тем, что денежные средства, взимаемые банком с неё в виде платы за Программу финансовой и страховой защиты, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ей указанных выше услуг, при этом банк удерживает из указанной платы в пределах от 48,97 % до 57,90 % суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного страхования), выгодоприобретателем по которому является Афанасьева Ю. А., на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа (п.3.2 заявления о предоставлении потребительского кредита).

На основании заявления на подключение SMS-информирования от 20.06.2019 г. ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита был подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», ежемесячная комиссия за предоставление услуги SMS-информирование составила 149 рублей.

В соответствии с п. 9 заявления на подключение SMS-информирования комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» подлежит списанию с банковского счета № в дату по графику погашения.

Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчиком так же сделана отметка о согласии подключить услугу СМС-информирование.

Согласно п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству заемщика перед банком, банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на банковском счете, иных счетах открытых в банке на погашение задолженности по договору потребительского кредита (включая суммы кредита (часть кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного заемщиком акцепта.

Согласно выписке по счету за период с 20.06.2018 года по 11.02.2019 года, заемщиком использован потребительский кредит в наличной форме в размере, превышающем 25% от суммы предоставленного кредита.

Судом установлено, что ответчик Афанасьева Ю. А. свои обязательства по договору потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, с октября 2018 года Афанасьева Ю. А. не производит уплату ежемесячного платежа, задолженность по ссуде образовалась с 23.10.2018 г. За период пользования кредитом ответчик Афанасьева Ю. А. произвела выплаты в общем размере 18473 рубля.

По состоянию на 11.02.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность Афанасьевой Ю.А. по кредитному договору № от 20.06.2018 г. составила 243 190,16 рублей, из которых: 213 833,27 рублей – просроченная ссуда; 16 980,51 рубль – просроченные проценты; 318,58 рублей - проценты по просроченной ссуде; 11 622,52 рубля – неустойка по ссудному договору; 286,28 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик Афанасьева Ю.А. не погасила образовавшуюся задолженность.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что Афансьевой Ю. А. не исполняются обязательства по договору, а также исходя из того, что ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, при этом иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, так же не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Афанасьевой Ю. А. задолженности по кредитному договору в сумме 243 190,16 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Положениями ст. 337 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком Афанасьевой Ю.А. по договору потребительского кредита от 20.06.2018 г. между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.10 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №

Согласно п. 5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № составляет 280 000 рублей.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С учетом вышеприведенных норм права, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, знал или мог знать Соловьев Д. А. о наличии обременений в отношении спорного автомобиля на момент заключения договоров и подлежит ли с учетом этого обстоятельства прекращению залог на данное имущество.

Установлено, что сведения о залоге транспортного средства были внесены кредитором в Реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества 22.06.2018 года.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано за Соловьевым Денисом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 01.10.2018 г.

Учитывая, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком Соловьевым Д.А. по договору купли-продажи 01.10.2018 г., на дату заключения договора в Реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества уже были внесены сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, поэтому у суда не имеется оснований для признания Соловьева Д. А. добросовестным приобретателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установив, что ответчиком Афанасьевой Ю. А. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом транспортного средства, отчуждение которого произведено заемщиком без согласия залогодержателя, а также исходя из того, что судом не установлено обстоятельств, в силу которых залог прекращается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Учитывая, что с даты заключения договора залога имущества до дня принятия решения суда истек незначительный промежуток времени, суд приходит к выводу о том, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества (автомобиля) при его реализации, в отсутствие иных данных о рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела, следует исходить из согласованной сторонами залоговой стоимости автомобиля, равной 280 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 11 631,90 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с Афанасьевой Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,90 рублей, с ответчика Соловьева Д. А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьевой Юлии Александровне и Соловьеву Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Юлии Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 года в сумме 243 190 (двести сорок три тысячи сто девяносто) рублей 16 копеек, из которых: 213 833,27 рублей - просроченная ссуда; 16 980,51 рубль – просроченные проценты; 318,58 рублей - проценты по просроченной ссуде; 11 622,52 рубля - неустойка по ссудному договору; 286,28 – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, темно-серый, принадлежащий Соловьеву Денису Андреевичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 280 000 рублей.

Взыскать с Афанасьевой Юлии Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8631 (восемь тысяч шестьсот тридцать один ) рубль 90 копеек.

Взыскать с Соловьева Дениса Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2019 года.

Судья Ю.В. Тишаева