Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-003733-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 июня 2020 года адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителей сторон, старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/2020 по иску фио к Верховному суду Российской Федерации о признании незаконным приказа об освобождении от замещаемой должности, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с исковым заявлением к Верховному суду Российской Федерации о признании незаконным приказа об освобождении от замещаемой должности, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд для рассмотрения по существу по доводам, изложенным в письменном виде, поскольку данный спор неподведомственен районному суду в качестве суда первой инстанции.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства по доводам, изложенным в письменном виде.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, а также мнение прокурора, полагавшей ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, настоящий иск был предъявлен в суд общей юрисдикции к Верховному суду Российской Федерации о признании незаконным приказа об освобождении от замещаемой должности, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Представитель ответчика в своем письменном ходатайстве указала, что для разрешения заявленного спора необходимо предоставление и исследование документов, в том числе письма Федеральной службы безопасности, имеющего гриф «Секретно», который не может быть представлен районному суду.
Таким образом, для разрешения заявленного спора необходимо исследование сведений, составляющих государственную тайну.
Принимая во внимание изложенное выше, оценив мнение участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство стороны ответчика и передать данное дело по подсудности в Московский городской суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3408/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░