Решение по делу № 2-3649/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-3649/17 «10» октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Попову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 27 ноября 2014 года истцом предоставлен ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 758 725 рублей 58 копейки на основании кредитного договора № С 04101122211 под 17,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Целевой кредит был представлен заемщику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) <№> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц –заемщиков от несчастных случаев от 27.11.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27.11.2014 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог автотранспортного средства <...> идентификационный номер (VIN) <№>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № С 04101122211 от 27.11.2014 года в п.3 Обеспечение кредита.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <№>.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Уплата процентов по кредиту также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Кроме того, в соответствии с «Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от 01.07.2014 г. при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV «Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от 01.07.2014 г. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, сумма задолженности по Кредитному договору составляет 550 899 рублей 62 копеек, из которых:

Основной долг по кредиту- 542 431, 81 руб.,

Проценты за пользование денежными средствами – 3 352,11 руб.,

Проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5 115,70 руб.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство <...> идентификационный номер (VIN) <№>, оценочная стоимость текущей рыночной стоимости предмета залога составляет 684 000 руб. 00 коп., согласно оценке «Сетелем Банк» ООО от 03.03.2017 года (л.д.45-46) и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 709 руб. 00 копеек.

Истец предъявил уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил свои исковые требования по состоянию на 13.09.2017 г., так задолженность ответчика составляет 493 642 рублей 00 копеек, из которых:

- 486 987,86 руб.- сумма основного долга по кредитному договору;

- 6 654,14 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.141), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 137-оборот, 143).

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания суммы задолженности, просил отказать в удовлетворении требований в части обращения взыскания на предмет залога, поскольку не мог осуществлять платежи в счет погашения кредитной задолженности по состоянию здоровья, в настоящее время платежи вносит регулярно, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.106-107).

Представитель ответчика Гурова Ирина Аркадьевна, действующая на основании доверенности 78 АБ 3390815 от 26.08.2017 года сроком на один год (л.д. 133), высказала аналогичную позицию.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2014 года истцом на основании заявления Попова С.В. (л.д.24-25) предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства <...> идентификационный номер (VIN) <№>, в сумме 758 725 рублей 58 копейки на основании кредитного договора № С 04101122211 под 17,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14-23). Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <№> от 27.11.2014 г. (л.д.10-12), открытый в «Сетелем Банк» ООО. С условиями, предложением и графиком погашения задолженности ответчик ознакомился и согласился, п.14 Кредитного договора и заявление (л.д.17,44). Согласно договора купли –продажи автомобиля № ЛХ00001811 от 13.11.2014 г. (л.д.31-33) кредитные средства в сумме 758 725 рублей 58 копеек, в том числе НДС в сумме 91 067, 80 рублей были зачислены на текущий счет ООО «Лахта» в счет оплаты автотранспортного средства, в соответствии со счетами на оплату №ЛХ00002072, ЛХ00002071 от 27.11.2014 г. (л.д.28-29).

Согласно условиям Кредитного договора, клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Уплата процентов по кредиту также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Кроме того, в соответствии с «Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от 01.07.2014 г. при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV «Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от 01.07.2014 г. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций (л.д.47- 64).

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности до 04.04.2017 г. ответчику было направлено 28.02.2017 г. (л.д.13), однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, сумма задолженности по Кредитному договору на 13.09.2017 г., согласно расчета задолженности составляет 493 642 рублей 00 копеек, из которых:

- 486 987,86 руб.- сумма основного долга по кредитному договору;

- 6 654,14 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 144).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно отчету от 03.03.2017 года «Сетелем Банк» ООО об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <...> идентификационный номер (VIN) <№>, рыночная стоимость автомобиля составляет 684 000,00 рублей (л.д.45-46).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования банка в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательству ответчика, и стоимости заложенного имущества, установленной договором залога, суд приходит к выводу о том, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: 1) нарушение крайне не значительно; 2) размер требований вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что допущенное нарушение не значительно, ответчик в период с 28 ноября 2014 года по 08 марта 2017 года допустил 5 просрочек платежей, а именно в январе 2015 года; в июле 2016 года; в августе 2016 года; в декабре 2016 года; в январе 2017 года (л.д.144). Нарушение графика платежей было вызвано нахождением ответчика на лечении в учреждениях Минздрава в период с 15.02.2016 г. по 29.02.2016 г. в больнице №26, с 12.03.2016 г. по 27.03.2016 г. в больнице № 26, с 03.02.2017 г. по 20.02.2017 г. в больнице №26 (л.д. 113-115), в настоящее время ответчик работает, что подтверждается справкой с места работы (л.д. 149), имеет стабильный доход, ответчик продолжает осуществлять платежи.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства не дают оснований полагать, что данную сумму ответчик не имеет возможности погасить без обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, с учетом уменьшения суммы исковых требований в размере 8 136,42 рублей, сумма в размере 572 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Сергея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 493 642 (четыреста девяносто три тысячи шестьсот сорок два) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 136 рублей 42 коп.

Возвратить «Сетелем Банк» ООО из бюджета сумму государственной пошлины в размере 572 руб. 58 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья