Решение по делу № 2-1629/2020 от 22.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              8 сентября 2020 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2020 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Монахову Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 11 сентября 2013 г. между Публичным акционерным обществом Банком «Возрождение (далее - Банк) и Монаховым Н. Д. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/ и ответчику предоставлен кредит в размере 164 850 руб сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 5.1. - 5.4. условий Договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 19,25 % годовых, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 4 299 руб, не позднее 24 числа каждого месяца.

Со дня проведения операции по выдаче кредита, обязательства по погашению задолженности Монаховым Н.Д. выполнялись не регулярно, а затем и прекратились, в связи, с чем Банк 19 мая 2016г. обратиkся в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

09 сентября 2016 г. решением Клинского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-2688/16 требования Банка были удовлетворены частично. Требования Банка о взыскании денежных средств по дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу начиная с 12 мая 2016г. суд оставил без удовлетворения, решение вступило в законную силу 20 октября 2016 года (далее – Решение суда).

Данное Решение суда не исполнено до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем возбуждено и ведется исполнительное производство.

Так как в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, на остаток суммы кредита (займа) начисляются предусмотренные Кредитным договором проценты в размере 19,25 % годовых до момента его полного возврата, штраф за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа в размере 5% от неоплаченной части платежа (согласно пункта 6.2.) и пени 0,2 %.

Кроме того, сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм не установлен главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения обязательства.

С даты, следующей за датой составления расчета суммы задолженности, зафиксированной Решением суда, а именно с 08 сентября 2016г., до даты составления нового расчета, а именно с 09 сентября 2016г., на сумму кредита (основного долга) начислялись проценты и пени и продолжают начисляться далее.

Таким образом, задолженность перед истцом за период с 09 сентября 2016 г. по 13 апреля 2020 г. составляет 477 206,90 руб, в том числе:

- проценты за период с 09.09.2016 г. по 13.04.2020 г. - 75 305,61 руб;

- пени по основному долгу с 09.09.2016 г. по 13.04.2020 г. - 260 543,55 руб;

- пени по просроченным процентам с 09.09.2016 г. по 13.04.2020 г. – 141 357,74 руб.

Истец просит взыскать с ответчика:

1. Задолженность по Кредитному договору от 11.09.2013 г. за период с 09 сентября 2016г. по 13 апреля 2020г. в виде процентов и неустойки за пользование кредитом в размере 477 206,90 руб, уплаченную государственную пошлину в размере 7972,07 руб.

2. Взыскивать, начиная с 14 апреля 2020г. и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 9 сентября 2016 года Клинский городской Московской области суд вынес решение по гражданскому делу № 2-2688/2020 по иску ПАО «Банк Возрождение» к Монахову Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В решении суда сказано, что на основании кредитного договора /номер/ от 11 сентября 2013 года в Клинском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) Монахову Н.Д. был выдан кредит в размере 164 850 руб на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 19,25 % годовых. Дата полного возврата кредита - 11 сентября 2018 года.

Решением суда взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору /номер/ от 11 сентября 2013 года, по состоянию на 09 сентября 2016 года, в размере 173 580 руб 26 коп, а также расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом после 9.09.2016 г., когда была определена сумма задолженности решением суда, и образовалась задолженность по взысканию процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по процентам по состоянию на 13.04.2020 г. (л.д. 13-17, 7-9), исковые требования Банка о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом процентов, который судом проверен.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает пени по основному долгу до 15 000 руб, пени по просроченным процентам – до 10 000 руб, так как заявленная к взысканию неустойка, при том, что заемщик, 1955 года рождения, является пенсионером, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по погашению процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения:

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения по основному долгу на 13.04.2020 г., суд лишен возможности рассчитать проценты на день вынесения решения, в связи с чем, суд взыскивает, начиная с 14 апреля 2020г. и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подачи иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Монахова Н. Д. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору /номер/ от 11.09.2013 за период с 09.09.2016 по 13.04.2020: проценты за пользование кредитом в размере 75 305 руб 61 коп, пени по основному долгу в размере 15 000 руб, пени по просроченным процентам в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7972 руб 07 коп.

3. Взыскивать с Монахова Н. Д. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору /номер/ от 11.09.2013г. начиная с 14 апреля 2020г. и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 19,25 %

4. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании пени по основному долгу в размере 260 543,55 руб, пени по просроченным процентам в размере 141 357,74 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2020 года.

                    Судья –