Решение от 28.04.2023 по делу № 2-161/2023 (2-1505/2022;) от 01.12.2022

Дело №___ (2-1505/2022)                          УИД 25МS0№___-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     28 апреля 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО8,

представителя КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал «Партизанский») о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

<Дата> ФИО4 в лице представителя по доверенности – ФИО8 обратился в мировой суд судебного участка №___ судебного района <адрес> края с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <Дата> ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО8 направил в адрес ответчика претензии, указав, что в квитанциях на оплату услуг теплоснабжения за май и июнь 2022 года по лицевому счету №___ выставляется задолженность за услугу в размере 14 536,52 руб., пеня в размере 40 848,88 руб. Указанная сумма задолженности ранее была взыскана на основании возбужденных исполнительных производств №___-ИП и №___-ИП, которые погашены в полном объеме. Квитанции по оплате услуг отопления истцом оплачиваются надлежащим образом в установленные сроки, однако предъявляется необоснованная задолженность. Истец просил провести сверку расчетов за коммунальную услугу отопления по лицевому счету №___, квартиры по адресу: <адрес>, расчет задолженности представить в письменной форме заверенной подписью руководителя и печатью исполнителя, однако ответа не поступило. Согласно ответа судебного пристава-исполнителя на обращения и ответа прокурора <адрес> сообщено, что исполнительные производства №___-ИП и №___-ИП, возбужденные в отношении ФИО2 окончены, в связи с фактическим исполнением. Согласно квитанций Госуслуг оплачены задолженности в отношении ФИО2:

    - <Дата> в размере 11 103,08 руб. по исполнительному производству №___-ИП;

    - <Дата> в размере 11 346,23 руб. по исполнительному производству №___-ИП;

    - <Дата> в размере 13 446,67 руб. по исполнительному производству №___-ИП;

    - <Дата> в размере 12 136,43 руб. по исполнительному производству №___-ИП.

    Согласно справки КГУП «Примтеплоэнерго» от <Дата> по лицевому счету №___, квартиросъемщику ФИО1 по состоянию на <Дата> задолженность составляет 42 126,58 руб., по пене 42 045,60 руб., по госпошлине 2 412,67 руб., однако имеются квитанции об уплате услуг отопления за апрель 2022 года, март, февраль, январь, декабрь 2021 года, ноябрь 2021 года, октябрь 2021 года, июнь 2021 года. В сентябре от ответчика поступило требование об уплате долга №___ от <Дата> по оплате 14 536,52 руб. Данные действия ответчика являются незаконным и недобросовестными.

    Просит суд возложить обязанность на ответчика не начислять задолженность по оплате услуги отопления в размере 14 536,52 руб. и по оплате пени в размере 40 848,88 руб. в квитанциях по адресу: <адрес> по состоянию на день обращения в суд; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, понесенные судебные расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб. и искового заявления в суд в размере 5 000 руб., всего 7 000 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> указанное дело передано по подсудности в Партизанский городской суд <адрес> и поступило <Дата>.

<Дата> представитель истца по доверенности – ФИО8 увеличила исковые требования в дополнение к ранее заявленным просит суд признать безнадежной задолженность за коммунальную услугу отопление по лицевому счету №___, квартиры по адресу: <адрес> списать всю задолженность в размере 14 536,52 руб.

<Дата> представитель истца по доверенности – ФИО8 просила суд не рассматривать требования в части взыскания судебных расходов в сумме 7 000 руб.

    Представитель истца по доверенности – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик ответа на ее претензию не направил и сумму задолженности не разъяснил, при этом она неоднократно обращалась в филиал КГУП «Примтеплоэнерго» в <адрес>.

    Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам изложенным в возражении от <Дата>, согласно которых по состоянию на <Дата> задолженность за теплоснабжение на лицевом счете №___ составляет 14 536,52 руб., остаток неоплаченной задолженности по судебным приказам:

    - за период с <Дата> по <Дата> вынесен судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании задолженности за теплоснабжение с ФИО2 в размере 21 496,05 руб., госпошлина 429,98 руб. и пеня 50,20 руб., частично оплачен, остаток по данному приказу составляет 12 001,23 руб., госпошлина 429,98 руб., пеня 502,20 руб.;

    - за период с <Дата> по <Дата> вынесен судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании задолженности за теплоснабжение с ФИО2 в размере 5 802,02 руб., госпошлина 200 руб. и пеня 43,43 руб., частично оплачен, остаток по данному приказу составляет 1 044,98 руб.;

    - за период с <Дата> по <Дата> вынесен судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании задолженности за теплоснабжение с ФИО1 в размере 5 802,02 руб., госпошлина 200 руб. и пеня 43,43 руб., частично оплачен, остаток по данному приказу составляет 1 044,98 руб.

    В дополнительных возражениях от <Дата> ответчик указывает, об отсутствии вины, в связи с чем требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные положения содержатся в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

    Общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг согласно этим Правилам является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.

    В силу абз. 15 п. 2 Правил № 354 «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

    Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно выписке ЕГРН № КУВИ – №___ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежало ФИО2, <Дата> года рождения (1/2 доли) и ФИО1, <Дата> года рождения (1/2 доли) с <Дата>. С <Дата> указанное жилое помещение на праве собственности оформлено на ФИО1, <Дата> года рождения.

    Из поквартирной карточки по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют, указан собственник ФИО3.

    Согласно справки №___ от <Дата> КГУП «Примтеплоэнерго» «Партизанский филиал» по состоянию на <Дата> за ФИО4 по услуге отопления задолженность составляет 42 126,58 руб., задолженность по пене 42 045,60 руб., представлена справка о начислениях и оплатах за период с <Дата> задолженность составила 45 006,49 руб. по <Дата> задолженность составила 42 126,58 руб. (45 926,58 руб.- 3 800 руб. оплаченных в сентябре 2021 года), перерасчеты за указанный период не производились, всего было начислено 141 507,03 руб., оплачено 77 884,40 руб., списано по акту (<Дата>) - 21 496,05 руб., всего 99 380 руб. (л.д. 32-33).

    Как усматривается из квитанции КГУП «Примтеплоэнерго» по лицевому счету №___ плательщик – ФИО4 за май 2022 года к оплате подлежит 14 536,52 руб., пеня 40 844,88 руб., количество проживающих 0 чел (л.д. 20).

    Требованием от <Дата> №___ ФИО1 сообщено о необходимости срочно оплатить долг в сумме 14 536,52 руб. (л.д. 45).

<Дата> представитель истца по доверенности – ФИО8 направила в адрес ответчика претензию, в которой просила произвести сверку расчетов за коммунальную услугу отопление по лицевому счету №___, квартиры по адресу: <адрес>, поскольку задолженность в размере 14 536,52 руб. ранее была взыскана, указанная сумма задолженности по исполнительным производства №___-ИП и №___-ИП (л.д. 16).

    Согласно ст.8 Закона Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    В соответствии с пп. "д" п. 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

    В силу подпункта "в" пункта 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

    Из представленных квитанций, сверенных судом с квитанциями на оплату, оплата услуги отопления по лицевому счету №___ по текущим начисленным платежам произведены истцом ФИО4 в период с октября 2021 года по март 2023 года в полном объеме.

    Согласно справки о начислениях и оплатах от <Дата> по лицевому счету №___ за период с <Дата> по <Дата> всего было начислено 156 969,57 руб., оплачено 142 433,05 руб., остаток задолженности – 14 536,52 руб. (л.д. 51-53).

    Согласно изученных в судебном заседании оплат в счет погашения задолженности по услуги отопления было установлено, что оплаты начисленные с <Дата> производились на основании выданных судебных приказов службой судебных приставов в принудительном порядке с ФИО2.

    Проверяя доводы ответчика о том, что задолженность по лицевому счету №___ в размере 14 536,52 руб. образовалась на основании судебных приказов, которыми взыскана задолженность:

    - на основании судебного приказа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, с ФИО2 в размере 21 496,05 руб., госпошлина 429,98 руб. и пеня 50,20 руб., частично оплачен, остаток по данному приказу составляет 12 001,23 руб., госпошлина 429,98 руб., пеня 502,20 руб.;

    - на основании судебного приказа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, с ФИО2 в размере 5 802,02 руб., госпошлина 200 руб. и пеня 43,43 руб., частично оплачен, остаток по данному приказу составляет 1 044,98 руб.;

    - на основании судебного приказа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, с ФИО1 в размере 5 802,02 руб., госпошлина 200 руб. и пеня 43,43 руб., частично оплачен, остаток по данному приказу составляет 1 044,98 руб., судом изучены поступившие из ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> копии исполнительных производств, установлено следующее.

    Согласно исполнительного производства №___-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №___ от <Дата> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21 469,05 руб., госпошлина 429,98 руб. и пеня 502,20 руб., всего 22 428,23 руб., исполнительное производство окончено <Дата>, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

    Согласно исполнительного производства №___-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №___ от <Дата> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 5 802,02 руб., госпошлина 200 руб. и пеня 43,43 руб., всего 6 045,45 руб., исполнительное производство окончено <Дата> фактическим исполнением, что подтверждается платежным документом о погашении долга №б/н от <Дата>, о чем заявлено взыскателем в сообщении от <Дата>, КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал сообщает о полной оплате ФИО3 задолженности.

    Согласно исполнительного производства №___-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5 802,02 руб., госпошлина 200 руб. и пеня 43,43 руб., всего 6 045,45 руб., исполнительное производство окончено <Дата> фактическим исполнением, что подтверждается платежным документом о погашении долга №б/н от <Дата>, о чем заявлено взыскателем в сообщении от <Дата>, КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал сообщает о полной оплате ФИО3 задолженности.

    Ответом от <Дата> №___ на обращение ФИО8 сообщено, что по адресу: <адрес> по лицевому счету №___ задолженность составляет 14 536,52 руб. предложено ФИО1 обратиться для разделения лицевого счета с предоставлением пакета документов об оплате коммунальных услуг за отопление с января 2021 года. Ответа направлен на имя ФИО8 по адресу: <адрес>.

    В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно представленного расчета пени за период с ноября 2014 года по январь 2022 года, пени на начало начислены в размере 5 139,04 руб., списаний пени за указанный период не происходило, всего начислено 43 775,11 руб., оплачено 2 970,06 руб., остаток 40 805,05 руб.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указание в платежном документе размера задолженности по оплате услуги отопления предыдущего собственника квартиры ФИО2, которая была взыскана в принудительном порядке нарушает имущественные права истца, как нового собственника и не требует к тому дополнительных доказательств, принимая во внимание надлежащее исполнение истцом обязанностей по оплате услуги отопления, в связи с чем требования истца о признании отсутствующей задолженности в размере 14 536,52 руб. подлежат удовлетворению, она подлежит исключению из лицевого счета №___, что не лишает ответчика повторно предъявить выданные судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО2, в установленном законом порядке.

    Также суд приходит к выводу о необоснованном указании в платежном документе пени в размере 40 848,88 руб. по состоянию на день обращения, которая подлежит исключению из лицевого счета №___. Доводы ответчика о том, что указанный размер пени носит уведомительный характер и прав истца не нарушает, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку влекут нарушение прав истца как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги.

    Требования о признании задолженности в размере 14 536,52 руб. безнадежной к взысканию и списать всю задолженность удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено судом остаток задолженности в размере – 12 001,23 руб. на основании судебных приказов, ранее был взыскан с ФИО2, который вправе заявить указанные требования.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", согласно положениям ст. 15 указанного Закона РФ от <Дата> N 2300-1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку материалами дела подтверждается, что требования истца о проверке расчетов за коммунальную услугу отопление по лицевому счету №___ в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей до обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком не были удовлетворены, права о необоснованном выставлении к оплате собственнику помещения <адрес> в <адрес> – ФИО1 задолженности в размере 14 536,56 руб. за коммунальную услугу отопления, и пени в размере 40848,88 руб. были нарушены, ответ на претензию истца от <Дата> ответчиком в адрес истца не направлен надлежащим образом, направлен по другому адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскании компенсации морального вреда, которую определяет в размере 3 000 руб. Указанный размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, соответствует характеру и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

    В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> в размере 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 250905907307) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2536112729) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 14 536,52 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 848,88 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №___.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░ 4 500 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░