Решение по делу № 2-6778/2023 от 25.01.2023

Копия                              № 2-6778/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-005049-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

с участием представителя истца – Оплуцан В.В., доверенность от 11.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Важенину Александру Валерьевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Важенину А.В. о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что в период с 25.04.2008г. по 14.06.2022г. Важенин А.В. проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». Приказом МУ МВД России «Красноярское» от 13.05.2022г. №№ ответчик был направлен в командировку в г.Сочи и г.Краснодар Краснодарского края с 13.05.2022г. на 6 календарных дней. В связи с направлением в командировку Важенину А.В. были выплачены по разовому документу командировочные расходы: суточные 1 800 руб., компенсация за проживание в сумме 17 500 руб. По прибытии из командировки, Важенин А.В. авансовый отчет не предоставил, передал часть документов сотруднику, с которым находился в командировке, который в свою очередь предоставил документы в бухгалтерию на сумму 13 600 руб. Документы, подтверждающие расходы на сумму 5 700 руб. представлены не были, указанную сумму ответчик не вернул работодателю. На основании приказа МУ МВД России «Красноярское» от 14.06.2022г. №№ Важенин А.В. уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. На момент увольнения денежные средства, полученные в качестве аванса на командировочные расходы, Важенин А.В. работодателю не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5 700 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю.

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» - Оплуцан В.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2021г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что до настоящего времени Важениным А.В. денежные средства не возвращены.

Ответчик Важенин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие со статьей 232 Трудового Кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В силу части 11 статьи 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ для выполнения служебных поручений вне места постоянной службы сотрудник органов внутренних дел в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О полиции" может быть направлен в служебную командировку. Порядок и условия командирования сотрудника определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок и условия командирования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации утверждены Приказом МВД России от 27.05.2021 N 300.

В силу п.84 указанного Порядка за время нахождения в служебной командировке, в том числе в пути к месту служебной командировки и обратно, сотруднику возмещаются дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (места пребывания), за каждый день нахождения в служебной командировке.

Пунктом 88 Порядка установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками, по бронированию и найму жилого помещения (кроме случаев предоставления командированным сотрудникам бесплатного жилого помещения) осуществляется в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, по следующим нормам:

88.1. Не более стоимости двухкомнатного номера - сотрудникам, имеющим звания высшего начальствующего состава или занимающим должности, подлежащие замещению лицами высшего начальствующего состава, а также полковникам, занимающим руководящие должности, по перечню согласно приложению к Порядку.

88.2. Не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера - остальным сотрудникам.

Командированные сотрудники для возмещения расходов по бронированию и найму жилых помещений представляют в финансовое подразделение соответствующего органа, организации, подразделения следующие документы: квитанцию (счет) на оплату номера или договор найма жилого помещения; кассовый чек или документ, приравненный к кассовому чеку; расписку наймодателя в получении денежных средств; рапорт на имя должностного лица, принявшего решение о выезде в служебную командировку, с указанием условий выполнения служебного задания, вызвавших необходимость проживания не в гостинице (п.91).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 25.04.2008г. Важенин А.В. проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях.

Приказом от 17.12.2021г. № №, Важенин А.В. назначен на должность следователя оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

Приказом от 13.05.2022г. №№ Важенин А.В. направлен в командировку в г.Сочи и г.Краснодар Краснодарского края для проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с 13.05.2022г. на 6 календарных дней.

Согласно расходного кассового ордера №№ от 13.05.2022г. Важенину А.В. перечислены денежные средства в размере 19 300 руб., из которых: суточные – 1 800 руб., проживание – 17 500 руб.

01.08.2022г. Важенин А.В. предоставил работодателю авансовый отчет №№, из которого следует, что в период командировки им потрачены денежные средства: 1 800 руб. – суточные, 11 800 руб. – расходы на проживание.

14.06.2022г. МУ МВД России «Красноярское» издан приказ №№, которым Важенин А.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Важенин А.В., являющийся сотрудником органов внутренних дел, был командирован в г. Сочи и г. Краснодар Краснодарского края, получил командировочные расходы в размере 19 300 руб., по возвращении из командировки предоставил авансовый отчет на сумму на сумму 13 600 руб., разницу между полученными командировочными расходами и фактически понесенными расходами работодателю не вернул, чем причинил ущерб работодателю, в связи с чем суд, приходит к выводу о взыскании с Важенина А.В. в пользу МУ МВД России «Красноярское» 5 700 руб. в счет возмещения материального ущерба.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» (ИНН: №) к Важенину Александру Валерьевичу (паспорт: №) о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Важенина Александра Валерьевича в пользу МУ МВД России «Красноярское» командировочные расходы в размере 5 700 руб.

Взыскать с Важенина Александра Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          О.С. Заверуха

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Копия верна.