Решение по делу № 2-19/2015 (2-1579/2014;) от 18.08.2014

копия

Дело № 2-19/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО10, с участием ФИО14 и ФИО4, их представителя ФИО11, ФИО5 и ФИО1, 3-го лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО1, 3-и лица - Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального р-на МО, Рузское отделение Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», о признании права собственности на имущество в порядке наследования, и встречному иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО3, 3-е лица – ФИО1 и ФИО2, о переходе в порядке наследования обязательств по договору займа, коммунальным платежам и содержанию жилья, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что они, а также их отчим - ФИО5, и сводный брат по матери - ФИО1, являются наследниками имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которой при жизни принадлежали: земельный участок площадью 2000 м2, с кадастровым №, из категории земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся на нём жилой дом общей площадью 31,2 м 2, с инвентарным № 130:041-11944, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, д.Антоново, <адрес>; 1/3 доля квартиры общей площадью 52,9 м2, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доля транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, идентификационный № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет чёрный, стоимостью 280000 руб.; денежный вклад, хранящихся на счёте № в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на её имя, с причитающимися по нему выплатами и компенсациями; ? доля денежных вкладов, хранящихся на счётах № № и № в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ответчика ФИО5, с причитающимися по ним выплатами и компенсациями. Тем не менее, при обращении истиц в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, им было отказано в выдаче соответствующих свидетельств о праве наследования указанного имущества и денежных средств на том основании, что между наследниками ФИО6, имеется спор по поводу названного наследства. Полагая данный отказ необоснованным, а также ссылаясь на положения ст.ст.256, 1112, 1142, 1153 ГК РФ и ст.34 СК РФ, истицы просили признать за ними, за каждой: право собственности на 1/4 долю спорных земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: М.О., <адрес>, д.Антоново, <адрес>; 1/12 долю квартиры общей площадью 52,9 м2, расположенной по адресу: <адрес> на 1/8 долю транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, стоимостью 2800000 руб., оставив его во владении собственника – ответчика ФИО5, обязав его выплатить каждой из них денежную компенсацию в размере    в 35000 руб.; на 1/8 долю денежного вклада на имя наследодателя, хранящихся на счёте № и 1/8 денежных вкладов, хранящихся на счетах № № и № на имя ответчика ФИО5 в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися по нему выплатами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО5 обратился к ФИО4 и ФИО3 со встречным иском, обосновывая его тем, что, кроме указанного истицами недвижимого, движимого имущества и денежных средств в Сбербанке, подлежат разделу общие долги, нажитые им и его супругой в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти – ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: займ в размере 500000 рублей, полученный им от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по рукописной расписке, составленной в простой письменной форме, на нужды семьи (ремонт спорного жилого дома и покупку лекарств для супруги), и долг по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья по адресу: М.О., <адрес>, д.Антоново, <адрес>, в размере 46483 руб. 74 коп. Поэтому ФИО5, ссылаясь на положения ст.ст.808, 1112 и 1175 ГК РФ, просил суд включить в состав наследства после смерти его супруги, обозначенные им долговые обязательства по указанному договору займа и оплате коммунальных платежей и содержанию жилья по спорной квартире, переведя на ФИО3 и ФИО4, каждую из ни, 1/8 долю долга по займу и 1/12 долю задолженности по коммунальным платежам и содержанию спорного жилья.

ФИО3 и ФИО4 настаивали на удовлетворении своего иска в полном объёме, в удовлетворении встречного иска ФИО5 в части включения в наследственную массу их матери долга в размере 500000 руб., просили отказать, указав, что эти деньги ФИО5 не мог брать в долг, т.к. их мать никогда бы на это не дала своего согласия, а если и брал, то истратил их на свои личные нужды, а не на семью.

Представитель ФИО3 и ФИО4 – ФИО11, поддержал позицию своих доверителей, указав, что ФИО5 не представил суду доказательств, подтверждающих то, что полученные им заёмные денежные средства он истратил на нужды семьи.

ФИО5 не согласился с иском ФИО3 и ФИО4 в части. Не возражая против удовлетворении требований заявителей о признании за ними права собственности – за каждой, на ? долю спорного земельного участка, в остальной части просил отказать в иске, считая требования о признании за ними на доли спорных объектов недвижимости - жилого дома, квартиры, денежных вкладов на его имя и имя его супруги, а также на долю автомашины, необоснованными и незаконными. При этом, просил удовлетворить его встречный иск в полном объёме.

Представитель ФИО5 – ФИО12, в судебное заседание не явилась, её ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отложении дела признано судом необоснованным и отклонено.

ФИО1 поддержал полностью позицию своего отца - ФИО5, в части возражений на иск ФИО3 и ФИО4 Также указал, что ему не известно об обстоятельствах получения ФИО5 500000 руб. в долг от ФИО2

Третье лицо – ФИО2, указав, что не имеет никакой заинтересованности в разрешении иска, оставил вопрос об его удовлетворении на усмотрение суда, но в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал встречный иск ФИО5

Третьи лица – Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального р-на МО, Рузское отделение головного отдела ОАО «Сбербанк России» по МО, будучи надлежащим образом извещены и времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, возражений на заявленные требования не представили.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из сторон и материалов дела установлено:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются наследниками первой очереди имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которой, при жизни, принадлежало следующее имущество и денежные вклады: земельный участок площадью 2000 м2, с кадастровым №, из категории земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся на нём жилой дом общей площадью 31,2 м 2, с инвентарным №, расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 доля квартиры общей площадью 52,9 м2, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доля транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет чёрный, стоимостью 280000 руб.; денежный вклад, хранящихся на счёте № в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на её имя, с причитающимися по нему выплатами и компенсациями; ? доля денежных вкладов, хранящихся на счётах № № и № в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ответчика ФИО5, с причитающимися по ним выплатами и компенсациями (л.д.16-37, 51-60, 62-65);

- из отчёта о рыночной стоимости транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО15», следует, что стоимость спорного автомобиля марки <данные изъяты> номерной знак №, с учётом имеющихся на нём повреждений, требующих устранения, составляет 170000 руб. (л.д.85-112);

- начислениями по лицевому счёту на имя ФИО6 по <адрес>а М.О., подтверждается наличие задолженности по оплате коммунальных платежей и обслуживания общего имущества жилого дома в размере 46483 руб. 74 коп. (л.д.114-116);

- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорного земельного участка в виду наличия спора между наследниками о выделении ФИО5 супружеской доли данной недвижимости (л.д.15);

- проведённой по ходатайству ФИО3 и ФИО4 судебно-технической экспертизой установлено, что определить действительную дату составлении расписки от имени ФИО5 о получении от ФИО2 займа на сумму 500000 руб., не представляется возможным (л.д.153-159).

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст.34 СК РФ определено: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своём личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в силу ст.56 ГПК РФ, ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания прав собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст.36 СК РФ.

В силу положений п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями ст.39 СК РФ определено: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленума Верховного Суда РФ разъяснено: общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 п.1 и п.2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Статья 24 ГК РФ гласит: гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.

Пунктом 3 ст.256 ГК РФ предусмотрено: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п.3 ст.308 ГК РФ).

По смыслу п.2 ст.45 СК РФ, уточняющего п.3 ст.308 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства одного из супругов могут погашаться за счёт общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах семьи в целом.

В этой связи существенное значение для правильного разрешения настоящего спора имеет следующее обстоятельство: был ли займ, полученный ФИО5 потрачен на нужды семьи.

Судом установлено, что спорное недвижимое и движимое имущество и денежные вклады на момент смерти действительно принадлежали наследодателю ФИО6, наследниками имущества которой по закону первой очереди являются стороны. Поэтому, данное наследство подлежит разделу между сторонами в равных долях, верно определённых ФИО3 и ФИО4 Доводы ФИО5 о том, что доли спорной квартиры, автомашины и денежных вкладов не подлежат разделу между наследниками, т.к. принадлежат лишь ему, не основаны на законе.

В тоже время, суд полагает обоснованной позицию ФИО5 об установлении стоимости спорного транспортного средства в размере 170000 руб., а не 280000 руб., как это указывают ФИО3 и ФИО4, поскольку первая сумма определена соответствующим заключением специалиста.

Давая ФИО7 позиции ФИО5 о включении в состав наследственного имущества его супруги долга по займу в размере 500000 руб., полученному им от ФИО2, суд считает, что заявителем не представлено доказательств, указывающих, что указанные денежные средства были получены в интересах семьи, с согласия ФИО6 и на общие нужды супругов, что говорит на отсутствие оснований для включения данного долга в состав наследственного имущества названного лица. Это косвенно подтверждается наличием в распоряжении их семьи денег на вкладах в соответствующей финансово-кредитной организации на момент получения займа. Поэтому требования эти требования ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Напротив, требования ФИО5 о включении в наследственную массу долга ФИО6 по оплате коммунальных платежей и услуг по обслуживания общего имущества жилого дома, в котором расположена спорная квартира, являются обоснованными, в связи с чем, подлежащими, по сути, удовлетворению. При этом, суд полагает, что с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию 1/12 доля от общей суммы долга - 46483 руб. 74 коп., являющегося солидарным долгом ФИО5, ФИО1 и ФИО6 - долевых собственников (по 1/3 доле у каждого) квартиры по адресу: <адрес>. В связи с чем, на ФИО14 и ФИО4, на каждую из них, подлежит перевод долговых обязательств наследодателя в размере ? доли от суммы 48483,74 : 3 = 16161 руб. 24 коп., что в денежном выражении составляет 4040 руб. 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за каждой право собственности в порядке наследования по закону послед смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.:

- на 1/4 долю земельного участка площадью 2000 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/8 долю жилого дома с верандой, общей площадью 31,20 м2, в том числе жилой 17,60 м2, инв. №, лит.А, а и хозяйственной постройкой лит.Г, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/12 долю квартиры общей площадью 52,9 м2, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за каждой право собственности на 1/8 долю транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет чёрный, стоимостью 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, взыскав в их пользу с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счёт компенсации стоимости 1/8 доли выделяемого им имущества 21250 (двадцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за каждой право собственности на 1/8 долю денежных вкладов, хранящихся на счёте № в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, с причитающимися по нему выплатами и компенсациями, в порядке наследования после смерти последней, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за каждой право собственности на 1/8 долю денежных вкладов, хранящихся на счётах №№ и № в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по ним выплатами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 и ФИО4, а именно в выплате им 35000 руб. - в счёт компенсации стоимости транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, отказать.

Встречный иск ФИО5 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., долговые обязательства последней по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья по <адрес>а <адрес> в размере 15494 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 58 копеек.

Перевести на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на каждую по 1/4 доле, долговые обязательства ФИО6 по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья в размере 16161 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 24 копейки, в порядке наследования по закону после смерти последней, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что в денежном выражении составляет 4040 (четыре тысячи сорок) рублей 31 копейка.

В остальной части встречного иска ФИО5, а именно: в переводе на ФИО3 и ФИО4, на каждую по 1/8 доле, долговых обязательств по возврату ФИО2 заёмных денежных средств в размере 500000 руб., и на каждую по 1/12 долговых обязательств ФИО6 по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья в размере 46483 руб. 74 копеек, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.

Взыскать в пользу ФИО16 (<адрес>) рубля 80 копеек, с каждой в равных долях – по 5877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек – в счёт расходов по проведения судебной экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)