Решение по делу № 1-392/2022 от 05.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 27 июля 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., подсудимого Ефимцева В.А., его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-002005-09 (№ 1-392/2022) в отношении:

Ефимцева В.А., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка – (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

31.03.2021 Усольским городским судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 13.04.2021. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.08.2021. Не отбытое дополнительное наказание на 19.07.2022 составляет 8 месяцев 25 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимцев В.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ефимцев В.А. приговором Усольского городского суда Иркутской области от 31.03.2021, вступившим в законную силу 13.04.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, статьи 33 УИК РФ Ефимцев В.А. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

06 марта 2022 около 17 часов 05 минут Ефимцев В.А., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управляя автомашиной (данные изъяты), выехал на автодорогу в районе дома № 18 по ул. Менделеева г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Ефимцевым В.А., указанным транспортным средством с признаками опьянения. В 17 часов 43 минуты 06.03.2022 Ефимцев В.А., находясь по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Ефимцевым В.А. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Ефимцева В.А. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ефимцев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вылкова А.А., защитник Мотылькова Е.Ю. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Ефимцева В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Ефимцев В.А. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105), состоит на воинском учёте (л.д. 107). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ефимцев В.А. судим, имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий один, ранее судимый, на профилактическом учёте в МО МВД России «Усольский» не состоящий, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 111).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Ефимцевым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством для подсудимого активное способствование расследованию преступления, как о том просила сторона защиты, суд не находит, поскольку преступление очевидное, пресечено сотрудниками правоохранительных органов, основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» (л.д.3) и материал проверки, каких-либо юридически значимых сведений о совершении преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции Ефимцев В.А., при даче показаний не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Имеющаяся у Ефимцева В.А. непогашенная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а потому суд назначает подсудимому наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Ефимцевым В.А. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Ефимцеву В.А. наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным, поскольку оно не достигнет целей исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, так как воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления и правонарушения оказалось недостаточным.

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно безопасность движения и эксплуатация транспорта, который является источником повышенной опасности, установленные по делу обстоятельства, и, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд убежден, что формирование у Ефимцева В.А. общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции его от общества, а наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление будет отвечать принципу справедливости, а также будет соразмерным содеянному, а потому суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд также не находит.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Ефимцев В.А. должен отбывать в колонии-поселении.

Ефимцев В.А. осуждён приговором от 31.03.2021 Усольского городского суда Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, при этом наказание в виде обязательных работ полностью отбыто последним 17.08.2021, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и составляет 8 месяцев 25 дней.

А потому, наказание Ефимцеву В.А. должно быть назначено в соответствие с частями 1, 5 статьи 70 УК РФ, частью 4 статьи 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наличие у Ефимцева В.А. малолетнего ребёнка, не является препятствием для реального отбытия им лишения свободы, поскольку ребенок устроен, проживает с близкими родственниками.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 69, частей 1, 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 31.03.2021 Усольского городского суда Иркутской области в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев, окончательно назначить Ефимцеву В.А. наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Ефимцеву В.А. следует отбывать в колонии-поселении.

Обязать Ефимцев В.А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Ефимцев В.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного Ефимцева В.А. к месту отбытия наказания в соответствии с выданным предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Ефимцеву В.А., что в случае уклонения от получения предписания ФКУ УИИ ГУФСИН России или неприбытия к месту отбывания наказания он подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ему может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимцева В.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписями, прекращенный материал по делу об административном правонарушении в отношении Ефимцева В.А., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 09.08.2022