Решение по делу № 2-175/2024 от 09.02.2024

    Дело № 2-175/2024г.

    УИД 16RS0004-01-2024-000150-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт. Алексеевское    23 апреля 2024 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Е., А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних В.Е., В.Е., к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

О.Е., А.А., действующая также в интересах несовершеннолетних В.Е., В.Е., обратились в суд с иском к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ответчик совершил ДТП – управляя автомашиной, наехал на ворота и забор придомовой территории жилого дома истцов, причинив им материальный ущерб, размер которого составил 104 418 рублей. Помимо материального ущерба истцам причинены нравственные страдания, они были вынуждены искать денежные средства для установки нового ограждения и ворот, душевные волнения и потрясения, так как ответчик въехал прямо во двор, где могли находиться дети. Моральный вред истцы оценивают в размере 50 000 рублей. Со ссылкой на статьи 15, 151, 1064, 1079, 1101 гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в сумме 104 418 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Также истцы просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, конверты с судебными извещениями, направленные истцам и ответчику по месту жительства, указанному в иске, возвратились с отметками «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает истцов и ответчика извещенными о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, истцы и ответчик, тем самым распорядились своим правом на её получение, и должны нести риск неполучения поступившей корреспонденции.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении истцов и ответчика о месте и времени судебного заседания.

Истец О.Е., истец А.А., действующая также в интересах несовершеннолетних В.Е., В.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на суд не явились дважды: ... и .... О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление О.Е., А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних В.Е., В.Е., к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление О.Е., А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних В.Е., В.Е., к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по их ходатайству определение может быть отменено.

Председательствующий             Н.Ю. Мишанина