Решение по делу № 2-9142/2017 от 10.10.2017

№ 2-9142/2017

Определение

21 ноября 2017 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                    Горбацевич Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демиденко Дмитрия Анатольевича к Шапоренко Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шапоренко В.В. о взыскании долга по договору займа.

        Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд, в судебное заседание 16 ноября 2017 года и в судебное заседание 21 ноября 2017 года, не явилась.

        Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Таким образом, исковое заявление Демиденко Дмитрия Анатольевича к Шапоренко Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

        Исковое заявление Демиденко Дмитрия Анатольевича к Шапоренко Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: