Решение по делу № 02-3070/2024 от 11.07.2024

УИД 77RS0035-02-2024-008087-72

№ 2-3070/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при помощнике Евграфовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/2024 по иску адрес к Голубевой Кристине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Голубевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 28.01.2019 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 40423372, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 28.01.2019 возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 19.50% годовых. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банк в адрес ответчика направил заключительное требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № 40423372 от 28.01.2019 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2019 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 40423372, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 28.01.2019 возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 19.50% годовых (л.д.13-14). Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору займа от 28.01.2019 в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банк в адрес ответчика направил заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.36 обор.ст.), однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности Голубевой К.А. по договору потребительского кредита № 40423372 от 28.01.2019 составляет сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по неустойкам.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования адрес удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к Голубевой Кристине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Кристины Андреевны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2024 года.

Судья Д.А. Широкова