Решение по делу № 1-7/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-7/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., предъявившего удостоверение <Данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Акопяна Д.Г., <Данные изъяты>, судимого:

<Дата> Одоевским районным судом Тульской области за преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акопян Д.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <Дата>, точная дата и время не установлены, Акопян Д.Г. за огородом своего дома, расположенном по адресу: <Адрес>, собрал дикорастущее растение <Данные изъяты>, для личного употребления. Таким образом, Акопян Д.Г. путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотически активный компонент - <Данные изъяты>, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - <Данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 3,98 грамма. С момента приобретения наркотического средства растительного происхождения - <Данные изъяты>, Акопян Д.Г. стал незаконно хранить данное наркотическое средство в пакете <Данные изъяты>, по месту своей регистрации, а именно: <Адрес>.

<Дата> Акопян Д.Г. был осужден Одоевским районным судом Тульской области за преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата> прибыл для отбытия наказания в ФКУ <Данные изъяты>, расположенную по адресу: <Адрес>. <Дата> и <Дата> в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <Данные изъяты>, массой не менее 3,98 грамма, с целью последующего его личного употребления, Акопян Д.Г., находясь на территории ФКУ <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес>, имея доступ и используя стационарный телефон, обратился к знакомой Свидетель №3, которую попросил по месту его регистрации, а именно: <Адрес>, собрать посылку с продуктами питания, в том числе и пакет <Данные изъяты>, в котором Акопян Д.Г. хранил наркотические средства - <Данные изъяты> массой не менее 3,98 грамм. О том, что в изюме содержится наркотическое средство, Акопян Д.Г. не сообщил Свидетель №3 <Дата> посылка с наркотическим средством - <Данные изъяты>, массой не менее 3,93 грамма, для осужденного Акопян Д.Г., посредством ФГУП «Почта России», была доставлена в ФКУ <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>. Преступная деятельность Акопян Д.Г., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <Данные изъяты>, общей массой не менее 3,98 грамма, была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский», которыми в ходе осмотра места происшествия комнаты выдачи посылок ФКУ <Данные изъяты>, расположенной по адресу: <Адрес>, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов <Дата> было обнаружено и изъято спрятанное ухищренным способом в изюме наркотическое средство - <Данные изъяты>, общей массой 3,98 грамма, предназначавшееся для осужденного Акопян Д.Г. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства <Номер> от <Дата> <Данные изъяты> является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Количество изъятого наркотического средства - <Данные изъяты>, общей массой 3,98 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

В соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, так как имеется его ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания данные на предварительном следствии подтверждает, просил их огласить.

Виновность Акопяна Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Акопяна Д.Г., данными им на предварительном следствии, и оглашенными в суде в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что в период с <Дата> по <Дата> он отбывал наказание в ФКУ ИК<Данные изъяты>. Ранее он употреблял наркотические средства растительного происхождения примерно с 10 лет, курил <Данные изъяты>. <Дата> за огородом, расположенным за домом, где он проживает, по адресу: <Адрес>, он обнаружил дикорастущее растение конопли, из которого изготовил <Данные изъяты> для собственного употребления. Отставшую часть <Данные изъяты>, он спрятал в целлофановом пакет <Данные изъяты>, который положил на полку в кухне. <Дата> он был осужден к лишению свободы. Во время отбытия наказания, в <Дата>, он вспомнил про <Данные изъяты> и захотел его употребить. <Дата> со стационарного телефона, расположенного на территории <Данные изъяты>, он позвонил своей знакомой Свидетель №3, жительнице <Адрес>, которую попросил съездить к нему домой и забрать <Данные изъяты>, и другие продукты питания. На следующий день, он снова позвонил Свидетель №3 и попросил передать ему посылкой данные продукты питания, в том числе и изюм. О том, что в <Данные изъяты> наркотическое средство - <Данные изъяты>, Свидетель №3 не сообщал. <Дата> на его имя в <Данные изъяты> пришла посылка, в ходе осмотра которой сотрудниками полиции и <Данные изъяты> был обнаружен <Данные изъяты>. Он пояснил, что данное наркотическое вещество предназначалось для него, о чем написал явку с повинной (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, он является оперуполномоченным уголовного розыска ГНК МО МВД России «Скопинский», <Дата> в ОУР МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что на территорию ФКУ <Данные изъяты>, расположенную по адресу: <Адрес>, передана посылка на имя осужденного Акопян Д.Г., <Дата> года рождения, в которой имеется наркотическое вещество. Данная информация им была доложена рапортом на имя начальника МОМВД России «Скопинский». Провести проверку по данному поводу руководством МОМВД России «Скопинский» было поручено ему. <Дата>. для проверки полученной информации он прибыл в <Адрес> в ФКУ <Данные изъяты> В комнате выдачи посылок, расположенной в ФКУ <Данные изъяты>, на столе находилась коробка из-под почтовой посылки, на которой имелась пояснительная надпись: отправитель - Свидетель №3; адрес проживания - <Адрес>; посылка на имя Акопян Д.Г.. Были приглашены двое понятых, женщины, которая работает на территории <Данные изъяты>. При вскрытии посылки в коробке находились: продукты питания, среди которых находился полимерный пакет с <Данные изъяты>, при вскрытии которого было обнаружено, спрятанное ухищренным способом, темное прессованное вещество, отличающиеся от изюма. Данное вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на которую была помещена пояснительная записка с оттиском печати № 1 МОМВД России «Скопинский». Затем изъятое вещество было направлено для производства химической судебной экспертизы. В ходе проверки по указанному факту от осужденного ФКУ <Данные изъяты> Акопян Д.Г. поступила явка с повинной, в которой последний признался, что посылка с содержимся в ней, наркотический средством, была предназначена для его личных нужд (л.д. 46).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в УФСИН России по Рязанской области <Данные изъяты> на должности <Данные изъяты> с <Дата>, вольнонаемный работник, не аттестована В её функциональные обязанности входит оказание медицинской помощи осужденным. <Дата> около 14 часов она находилась на территории <Данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области в медицинском пункте <Данные изъяты>. Один из сотрудников оперативного отдела пригласил её для участия в качестве понятого при проведении оперативных действий. На территории <Данные изъяты> в комнате выдачи посылок, где находился еще один понятой <ФИО>4, была осмотрена картонная коробка, посылка, которая предназначалась одному из осужденных. При вскрытии данной посылке было обнаружено: продукты питания, среди которых находился полимерный пакет <Данные изъяты>, при вскрытии которого было обнаружено темное прессованное вещество, отличающиеся от <Данные изъяты>. Данное вещество было сотрудниками полиции упаковано в пакет, который был опечатан печатью и снабжен пояснительным текстом. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, верность заполнения которого она и второй понятой, заверяли подписями (л.д. 47).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она знакома с Акопян Д.Г. около 2 лет, познакомились через социальные сети. В настоящее время отношений с Акопян Д.Г. не поддерживает. В <Дата> Акопян Д.Г. позвонил ей на сотовый телефон и попросил сходить к нему домой, по адресу: <Адрес> забрать оттуда продукты питания, которые необходимо было отправить посылкой в ФКУ <Данные изъяты>, где Акопян Д.Г. отбывал наказание. О том, то в посылке содержится наркотическое средство она не знала (л.д. 62-63).

Кроме этого, вина Акопян Д.Г. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной от <Дата>, согласно которому Акопян Д.Г. пояснил, что наркотическое средство обнаруженное в посылке доставленной в ФКУ <Данные изъяты> <Дата> предназначалось для него. (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в комнате выдачи посылок ФКУ <Данные изъяты> в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов в ходе осмотра посылки, предназначенной для осужденного ФКУ <Данные изъяты> Акопяна Д.Г. в <Данные изъяты> обнаружено иное вещество в виде гранул. (л.д. 21-28);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой снабжены этикеткой с надписью «Для пакетов <Номер>. Управление министерства внутренних дел России по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр». 2135/ФХЭ. Пакет прозрачный, в нём находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков. (л.д. 29-31);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД по Рязанской области <Номер>/ФХЭ от <Дата>, согласно которому вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, со специфическим запахом, массой 3,98 г, изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении ФКУ <Данные изъяты> - посылки на имя осужденного Акопян Д.Г., является наркотическим средством - <Данные изъяты> (л.д. 50-53).

Действия подсудимого Акопян Д.Г., суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Акопян Д.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Акопяну Д.Г. обвинения действия по незаконному приобретению наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные действия совершены им по версии следствия в <Дата>. В настоящее время прошло более двух лет. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В связи с чем, срок давности привлечения Акопяна Д.Г. к уголовной ответственности за совершение действий по незаконному приобретению наркотических средств в настоящее время истек.

По сведениям ТУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Акопян Д.Г. <Данные изъяты>

По сведениям ГУЗ «Одоевская ЦРБ им. П.П.Белоусова» <Данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им Н.Н. Баженова» <Номер> от <Дата> у Акопяна Д.Г. обнаруживается <Данные изъяты>

В связи с чем, оснований сомневаться в его вменяемости в отношении совершенного им деяния у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что Акопян Д.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Акопян Д.Г. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает явку с повинной (л.д. 3), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Подсудимый Акопян Д.Г. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому суд, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит это к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Согласно характеристике начальника ФКУ <Данные изъяты> Акопян Д.Г. характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому Акопян Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При вынесении приговора, суд руководствуется принципом справедливости, соразмерности наказания содеянному, а также учитывает, что назначаемое наказание должно способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Акопяну Д.Г. наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Акопяну Д.Г., несмотря на наличие смягчающего наказание, обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении Акопяну Д.Г. наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ему наказания менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку Акопян Д.Г. совершил преступление в период отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Учитывая, явку с повинной Акопяна Д.Г., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, суд полагает, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем наказание назначает с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Преступление совершено Акопяном Д.Г. в период отбывания наказания по приговору суда от <Дата>. Поскольку наказание по приговору от <Дата> Акопяном Д.Г. полностью отбыто на момент постановления настоящего приговора суда, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акопяна Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерациинаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Акопяна Д.Г обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш массой 3,98 грамма, находящееся в полимерном пакете и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Маршанцев.