Решение по делу № 2-1353/2023 от 16.02.2023

29RS0018-01-2023-000601-27

Дело № 2-1353/2023     20 апреля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаврилову В. И. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврилову В.И. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, госномер №, собственник Говорухина Н.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.07.2022 г. виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, №, Гаврилов В.И., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, также в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». В связи с этим СПАО «Ингосстрах», выплатив потерпевшему Говорухиной Н.Н. страховое возмещение в сумме 61569 руб. 50 коп., просит взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 61569 руб. 50 коп. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 09 коп.

Определением суда от 07.03.2023 г. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Гаврилову В.И. о взыскании суммы в порядке регресса, было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным из Нотариальной палаты Архангельской области, наследником Гаврилова В.И. по закону является дочь: Гаврилова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Поскольку исковое заявление подано в суд 14.02.2023 г., то есть после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаврилову В. И. о взыскании суммы в порядке регресса – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней

Председательствующий                       Е.Н. Новикова