Решение по делу № 4А-177/2019 - (4А-1961/2018) от 03.04.2019

Дело № 4А-177/2019 Мировой судья Меркушева И.В.

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Шильниковой М.С. в защиту Николаевой Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №78 Санкт-Петербурга от 17 июля 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного №78 Санкт-Петербурга от 17 июля 2018 года, Николаева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка №78 Санкт-Петербурга от 17 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Николаевой Ю.В. – оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Шильникова М.С., действующая в интересах Николаевой Ю.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, ненадлежащим образом дана оценка доказательствам по делу, что в свою очередь повлекло нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении Николаевой Ю.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола следует, что Николаевой Ю.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, с протоколом была ознакомлена, в протоколе относительно того, что накануне она приняла настойку валерианы в большом количестве.

Процессуальные действия в отношении Николаевой Ю.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АО № 002113 от 13 августа 2017 года у было установлено состояние опьянения, с результатами которого последняя согласилась. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования, бумажном носителе.

Доводы жалобы о том, что судьями была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, являются голословными, не подтверждаются материалами дела, опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт нахождения Николаевой Ю.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Николаева Ю.В. не находилась в состоянии опьянения, а наличие в выдыхаемом им воздухе паров этанола обусловлено принятием ею лекарственного препарата, в состав которого входит этиловый спирт, не исключают виновность Николаевой Ю.В. в совершении правонарушения.

Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Доказательства по делу оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Николаевой Ю.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Николаевой Ю.В. судьей Колпинского районного суда все доводы, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 Санкт-Петербурга от 17 июля 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Николаевой Ю.В., оставить без изменения.

Жалобу Шильниковой М.С. в защиту Николаевой Ю.В., - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова