Решение по делу № 12-2926/2015 от 10.08.2015

№ 12-2926/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Савеловского районного суда <адрес> Половников В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Кулешовой М. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем обжалуется постановление ГКУ «АМПП» №78010177150530012064.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов жалобы следует, что оспариваемые заявителем правонарушения имело место по адресу: <адрес>, ул. Б.<адрес>.

Названная территория находится в юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы подведомственно Мещанскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кулешовой М. А. на постановления ГКУ «АМПП» № передать на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд <адрес>.

Судья: