Решение по делу № 2-637/2017 от 21.03.2017

Дело №2-637/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

6 апреля 2017 года                                                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № к Афанасьеву А.Г. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Афанасьеву А.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ответчика Афанасьева А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> рублей неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рубля 43 копейки просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рубля 22 копейки просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Афанасьевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Афанасьеву А.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22, 5 % годовых. Далее указывает, что в соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ считает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ считает, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Также истец указывает, что они выполнили свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, а в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Далее указывает, что в порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, считает, что в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809434 рубля 65 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> рублей неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 181054 рубля 43 копейки просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рубля 22 копейки просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще и своевременно извещённое, своего представителя не направило.

На судебном заседании ответчик Афанасьев А.Г. пояснил, не возражает против направления данного дела в <данные изъяты> районный суд Чувашской Республики, так как он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, то есть при рассмотрении данного гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к его производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик также был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Также при этом необходимо отметить следующее.

Так, Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как указано выше, местом регистрации ответчика по месту жительства является <адрес> тем самым он своими действиями определил, что жилое помещение, расположенное по этому адресу, является его местом жительства.

При этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения истца и месту жительства ответчика – Канашский районный суд Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № к Афанасьеву А.Г. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                                                      Афанасьев Э.В.