Решение по делу № 1-305/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-305/2023

Поступило в суд 30.06.2023

54RS0001-01-2023-005642-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск                                                              21 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника–адвоката Репиной О.П., предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...

Подсудимого Скрипкина А.Е.,

Представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СКРИПКИНА А.Е., ... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. На основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом 100000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ... по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединено полностью неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 100 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не исполнено в размере 99 103,50 рублей;

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

          Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.215.2 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скрипкин А.Е. совершил ряд умышленных преступлений на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    Эпизод преступления 1

    В период до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него, предположившего, что в помещении технических этажей подъездов указанного дома может находиться кабель, представляющий материальную ценность, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего публичному акционерному обществу «...» с технического этажа, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который Скрипкин А.Е., в тот же период времени, прошел в первый подъезд вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на 5 этаж и через незапертый люк технического этажа незаконно проник на технический этаж и имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал, принадлежащий ПАО «...», находящийся на 5 этаже, с 1 по 3 подъезды, кабель УТП КАТ 25x2x0.48 (UTP CAT 5e 25x2x0.48) в количестве 150 метров, стоимостью за 1 метр 71 рубль 90 копеек, на общую сумму 10785 рублей, который сложил в имеющуюся при нем сумку и вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «...» на общую сумму 10785 рублей. С похищенным имуществом Скрипкин А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «...» материальный ущерб на сумму 10785 рублей.

    Эпизод преступления 2

    В период до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи- принадлежащих публичному акционерному обществу «...» линии электросвязи, с целью хищения кабеля, реализуя который, в вышеуказанное время Скрипкин А.Е. прошел в первый подъезд этого же дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднялся на 5 этаж и через незапертый люк технического этажа пролез вовнутрь, то есть незаконно проник в технический этаж, осознавая, что кабель находится в рабочем состоянии, имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал находящийся на 5 этаже с 1 по 3 подъезды кабель УТП КАТ 25x2x0.48 (UTP CAT 5e 25x2x0.48) в количестве 150 метров, сложил его в имеющуюся при нем сумку, которую вынес с технического этажа, далее вышел из подъезда, тем самым из корыстных побуждений, умышленно повредил его и привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, принадлежащий ПАО «...» - линию электросвязи, что повлекло прекращение электросвязи с 1 по 3 подъезды ..., чем воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности граждан, что мешало им воспользоваться комплексом услуг электросвязи ПАО «...» и причинил ущерб имущественным интересам ПАО «...» в виде затрат на восстановление пригодности для эксплуатации указанной линии связи в размере 14627 рублей 50 копеек.

     Эпизод преступления 3

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него, предположившего, что в помещении технических этажей подъездов указанного дома может находиться кабель, представляющий материальную ценность, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего публичному акционерному обществу «...» с технического этажа, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который, в вышеуказанное время Скрипкин А.Е. прошел во второй подъезд этого же дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на 9 этаж и через имеющееся отверстие в решетке ограждения технического этажа пролез вовнутрь, то есть незаконно проник на технический этаж и имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал, принадлежащий ПАО «...», находящийся на 9 этаже с 5 по 7 подъезды кабель У/УТП КАТ 5e, ПВС, 25x2x0.48, (U/UTP CAT 5e, PVS, 25x2x0.48), в количестве 50 метров, стоимостью за 1 метр 67 рублей 15 копеек, на общую сумму 3357 рублей 50 копеек, который сложил в имеющуюся при нем сумку и вынес с технического этажа, далее вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «...» на общую сумму 3357 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Скрипкин А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «...» материальный ущерб на сумму 3357 рублей 50 копеек.

Эпизод преступления 4

     В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи -принадлежащих публичному акционерному обществу «...» линии электросвязи, с целью хищения кабеля, реализуя который, в вышеуказанное время Скрипкин А.Е.    прошел во второй подъезд этого же дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднялся на 9 этаж и через имеющееся отверстие в решетке ограждения технического этажа пролез вовнутрь, то есть незаконно проник на технический этаж, осознавая, что кабель находится в исправном состоянии, имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал находящийся на 9 этаже с 5 по 7 подъезды кабель У/УТП КАТ 5e, ПВС, 25x2x0.48, (U/UTP CAT 5e, PVS, 25x2x0.48) в количестве 50 метров, затем сложил его в имеющуюся при нем сумку, которую вынес с технического этажа, далее вышел из подъезда, тем самым из корыстных побуждений, умышленно повредил его и привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи принадлежащий ПАО «...» - линию электросвязи, что повлекло прекращение электросвязи с 5 по 7 подъезды ..., чем воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности граждан, что мешало им воспользоваться комплексом услуг электросвязи ПАО «...» и причинил ущерб имущественным интересам ПАО «...» в виде затрат на восстановление пригодности для эксплуатации указанной линии связи в размере 24990 рублей.

    Эпизод преступления 5

    Около 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него, предположившего, что в помещении технических этажей подъездов указанного дома может находиться кабель, представляющий материальную ценность, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего публичному акционерному обществу «...» с технического этажа, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который, в вышеуказанное время Скрипкин А.Е. прошел в четвертый подъезд этого же дома, где воспользовавшись тем, что в подъезде за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на 9 этаж и через имеющееся отверстие в решетке ограждения технического этажа пролез вовнутрь, то есть незаконно проник на технический этаж и имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал, принадлежащий ПАО «...», находящийся на 9 этаже с 1 по 6 подъезды кабель УТР КАТ 5e, 25x2x0.48 (25 пар), (UTP CAT 5e, 25x2x0.48 (25 пар)), в количестве 70 метров, стоимостью за 1 метр 100 рублей 28 копеек, на общую сумму 7019 рублей 60 копеек, который сложил в имеющуюся при нем сумку и вынес с технического этажа, далее вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «...» на общую сумму 7019 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом Скрипкин А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «...» материальный ущерб на сумму 7019 рублей 60 копеек.

    Эпизод преступления 6

    Около 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи принадлежащих публичному акционерному обществу «...» - линии электросвязи, с целью хищения кабеля, реализуя который, в вышеуказанное время Скрипкин А.Е. прошел в четвертый подъезд этого же дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднялся на 9 этаж и через имеющееся отверстие в решетке ограждения технического этажа пролез внутрь, то есть незаконно проник на технический этаж, осознавая, что кабель находится в рабочем состоянии, имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал находящийся на 9 этаже с 1 по 6 подъезды кабель УТП КАТ 5e, 25x2x0.48, (UTP CAT 5e, 25x2x0.48) в количестве 70 метров, сложил его в имеющуюся при нем сумку и вынес с технического этажа, вышел из подъезда, тем самым из корыстных побуждений, умышленно повредил его и привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, принадлежащий ПАО «...» - линию электросвязи, что повлекло прекращение электросвязи с 1 по 6 подъезды ..., чем воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности граждан, что мешало им воспользоваться комплексом услуг электросвязи ПАО «...» и причинил ущерб имущественным интересам ПАО «...» в виде затрат на восстановление пригодности для эксплуатации указанной линии связи в размере 2272 рубля 50 копеек.

    Эпизод преступления 7

    Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него, предположившего, что в помещении технических этажей подъездов указанного дома может находиться кабель, представляющий материальную ценность, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «...» с технического этажа, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который, в вышеуказанное время Скрипкин А.Е. прошел в шестой подъезд этого же дома, где воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднялся на 9 этаж, где неустановленным способом проник в помещение технического этажа, прошел по чердаку к пятому подъезду и имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал, принадлежащий ООО «...», находящийся на 9 этаже кабель У/УТП, Кат.5, 100 Мгц 4 пары (U/UTP, Cat.5, 100 Мгц 4 пары) в количестве 610 метров, стоимостью за 1 метр 12 рубля 92 копеек, на общую сумму 7881 рубль 20 копеек, который сложил в имеющуюся при нем сумку, которую вынес из технического этажа, далее вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 7881 рубль 20 копеек. С похищенным имуществом Скрипкин А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 7881 рубль 20 копеек.

    Эпизод преступления 8

    Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ... по А.... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «...» - линии электросвязи, с целью хищения кабеля, реализуя который, в вышеуказанное время Скрипкин А.Е. прошел в шестой подъезд этого же дома, где воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на 9 этаж, где неустановленным способом прошел внутрь, то есть незаконно проник на технический этаж, прошел по техническому этажу к пятому подъезду, осознавая, что кабель находится в рабочем состоянии, имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал находящийся на 9 этаже кабель У/УТП, Кат.5, 100 Мгц 4 пары (U/UTP, Cat.5, 100 Мгц 4 пары в количестве 610 метров, сложил его в имеющуюся при нем сумку, которую вынес с технического этажа, далее вышел из подъезда, тем самым из корыстных побуждений, умышленно повредил его и привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, принадлежащий ООО «...» - линию электросвязи, что повлекло прекращение электросвязи в 5 подъезде ..., чем воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности граждан, что мешало им воспользоваться комплексом услуг электросвязи ООО «...» и причинил ущерб имущественным интересам ООО «...» в виде затрат на восстановление пригодности для эксплуатации указанной линии связи в размере 13420 рублей.

    Эпизод преступления 9

    Около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «...» с технического этажа, совершенную с незаконным проникновением в помещение,           реализуя который, Скрипкин А.Е., в тот же период времени, прошел во второй подъезд вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднялся на 9 этаж и через имеющееся отверстие в решетке ограждения технического этажа пролез вовнутрь, то есть незаконно проник в технический этаж и имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал, принадлежащий ООО «...», находящийся на 9 этаже с 4 по 6 подъезды кабель У/УТП 25 пар, Кат.5, 100 Мгц одножильный (U/UTP 25 пар, Cat.5, 100 Мгц) в количестве 65 метров, стоимостью за 1 метр 83 рубля 94 копеек, на общую сумму 5456 рублей 10 копеек, который сложил в имеющуюся при нем сумку, с которой проследовал вниз по этажам указанного подъезда, однако не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками ООО «...».

    Эпизод преступления 10

    Около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. проходил мимо ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «...»- линии электросвязи, с целью хищения кабеля, реализуя который, в вышеуказанное время Скрипкин А.Е. прошел во второй подъезд этого же дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднялся на 9 этаж и через имеющееся отверстие в решетке ограждения чердака незаконно проник на технический этаж, осознавая, что похищенный кабель находится в рабочем состоянии, имеющимися при нем ножницами по металлу, обрезал находящийся на 9 этаже с 4 по 6 подъезды кабель У/УТП 25 пар, Кат.5, 100 Мгц, одножильный (U/UTP 25 пар, Cat.5, 100 Мгц.), в количестве 65 метров, сложил его в имеющуюся при нем сумку, с которой проследовал вниз по этажам, тем самым из корыстных побуждений, умышленно повредил его и привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, принадлежащий ООО «...» - линию электросвязи, что повлекло прекращение электросвязи с 4 по 6 подъезды ..., чем воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности граждан, что мешало им воспользоваться комплексом услуг электросвязи ООО «...» и причинил ущерб имущественным интересам ООО «...» в виде затрат на восстановление пригодности для эксплуатации указанной линии связи в размере 3250 рублей.

    Подсудимый Скрипкин А.Е. в суде вину в совершении преступлений по эпизодам №№1-8 не признал, признал совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды №№9,10), указав в суде, что ни каких других преступлений не совершал, явки с повинной написал под давлением сотрудников полиции, давал показания на следствии о своей причастности к совершению преступлений, которые в суде не подтвердил.

    В суде так же указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 09 часов до 24 часов, по адресу ..., в ООО «...» где был официально трудоустроен в качестве наливщика и грузчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Новосибирской области, а именно в Томской области, но где конкретно пояснить не может, однако звонил оттуда по видеосвязи своей бабушке ФИО7, которая это может подтвердить; ДД.ММ.ГГГГ где был не помнит, но преступление не совершал; ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов до 17 часов работал неофициально в фирме «...», находился на вызове, по какому адресу не помнит. Он совершил только покушение на кражу кабеля ДД.ММ.ГГГГ и повреждение от этой кражи линии электросвязи. Остальные преступления совершил ФИО6, его знакомый и возможно он там был не один. Ранее об этом не сообщал, но сейчас обиделся на ФИО6 и решил рассказать суду правду. Исковые требования по эпизодам №№9,10 признает полностью, по остальным эпизодам преступлений не признает.

Из оглашенных показаний, данных Скрипкиным А. Е. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д.48-49, 98-101, 162-163, Т.2 л.д.16-19, 47-49, 55-57,140-141, 218-221), следует, что иногда он ночует у своего друга ФИО6 по адресу ..., а последнее время жил у него.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в первый подъезд ..., дверь в подъезд была открыта, он поднялся на 5 этаж и увидел, железную лестницу, которая вела на чердак дома. Люк на чердак был открыт он поднялся по лестнице и залез на чердак, и обнаружил интересующий его кабель, который отрезал примерно 150 метров, лезвием канцелярского ножа, которое у него находилось при себе. Кабель он намотал на руку, после чего слез с чердака на 5 этаж и уже там положил кабель в свой рюкзак, который находился при нем. Затем он свободно вышел из подъезда и пошел в гаражи расположенные возле ... на ООТ «...», чтобы обжечь кабель, а затем сдать его в пункт приема цветного металла. Лезвие от канцелярского ножа он выкинул в гаражах. После того как он обжог кабель он пошел за «...», там он сдал обожжённый провод в пункт приема цветных металлов, его там не спрашивали ворованный кабель или нет, а он ничего не говорил им. За кабель ему дали около 2 500 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Про то, что срезал кабель он никому не рассказывал.

В марте 2023 года, какого числа он точно не помнит в подъезде ... ... между 8 и 9 этажами он проник в помещение чердака через отверстие в решетке лестницы, где попал в технический этаж и имеющимися при нем ножницами по металлу он срезал кабель, примерно около 30 метров.

В марте 2023 года, какого точно числа он точно не помнит в подъезде ... ..., поднялся на 9 этаж, где проник в отверстие между решетками, из него по лестнице попал на лифтовую площадку, а с лифтовой площадки проник через дверь на технический этаж, и имеющимися при себе ножницами по металлу он срезал кабель, примерно около 30 метров.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у ... где решил похить кабель с чердачного помещения, зашел в третий подъезд, поднялся на 9 этаж, проник через имеющееся отверстие в двери, ведущей в лифтовое помещение, с лифтового помещения попал через следующую дверь в чердачное помещение, откуда имеющимися у него ножницами срезал кабель около 22 метров.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел домой к ФИО6, они вышли прогуляться вместе. На ... около «...», они встретили ФИО5. Они прогуливались, и он вспомнил, что ранее проникал в чердак ... и так как данный дом был недалеко от места, где они гуляли, и он решил снова проникнуть туда и похитить кабель. В ходе общения он попросил ФИО6 и ФИО5 пройти с ним к ..., сказал, что нужно помочь ему вынести сумки. При нем в всегда рюкзак коричневого цвета, в котором было две сумки, они всегда при нем, на случай если он решит совершить кражу. Он был одет в ту же одежду, что и сейчас, серая кофта, черные брюки, на ногах сандалии. Они проследовали втроем к ... к указанному дому, ФИО5 зашел в магазин, приобрести сигареты, ФИО6 остался ждать его на улице. Он сказал ребятам после магазина, зайти во второй подъезд указанного дома и подняться на 9 этаж, чтобы помочь ему. Примерно, около 12 часов 50 минут, он зашел во второй подъезд, поднялся на 9 этаж, где был вход в чердачное помещение, двери и стенка чердачного помещения были в виде металлической решетки, в которой не хватало двух прутьев, через данное отверстие он и проник внутрь чердака, замок он не трогал и не повреждал. Оказавшись в чердаке, он находящимися в рюкзаке ножницами срезал кабель примерно 32 метра, сложил в три сумки, находящиеся при нем, вынес их на лестничную площадку. Когда ФИО5 и ФИО6 поднялись на 9 этаж, сумки были уже наполнен кабелем,и застегнуты. Они не видели, что находится в сумках. Ножницы, которыми он срезал кабель, добровольно выданы им в ходе личного досмотра. ФИО5 взял серную спортивную сумку и стал спускаться вниз на лифте, а они с ФИО6 пошли вниз по лестнице на первый этаж, ФИО6 нес своей рюкзак, а он нес рюкзак и сумку сине-красную наполненную кабелем. На первом этаже они встретили ФИО5 и каких-то ранее незнакомых мужчин, сумки с кабелем положили на лестничную площадку. После чего приехали сотрудники полиции, был произведен осмотр с лестничной площадки с нашим участием и изъяты три сумки с кабелем, который был мной похищен из чердачного помещения. Он понимал, что в чердачное помещение посторонним вход запрещен, так как на двери висит замок. Он признает свою причастность к совершению указанных преступлений и раскаиваюсь. С ФИО5 и ФИО6 он не договаривался похищать кабель, преступления о которых указал в допросе, он совершал всегда один

При каждом хищении кабеля он не повреждал не двери, не замки чердачных помещений, всегда проникал, через имеющиеся отверстия на двери. Каждый раз, после хищения кабеля, он обжигал кабель, всегда обжигал в разных местах, где придется, после чего просил незнакомых людей сдать, сам не сдавал, говорил, чтобы сдали на Планетной 32, откуда медь он им не говорил, за выполненную просьбу платил 100 рублей. Преступления он всегда совершал в перчатках.

Оглашенные показания на предварительном следствии, подсудимый Скрипкин А.Е.в суде в части эпизодов №№1-8 не подтвердил, указав, что давал такие показания, но говорил неправду, правду рассказал в суде, явки с повинной по указанным эпизодам так же не подтвердил, сообщив, что писал их под диктовку оперативных сотрудников полиции, без адвоката. Давал признательные показания при проверке показаний на месте с участием адвоката, но их так же не подтверждает, поскольку говорил неправду, оговаривал себя.

Суд, выслушав подсудимого Скрипкина А.Е., представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена совокупностью следующих доказательств.

        Представитель потерпевшего ФИО2 показал суду, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.66-67,130-131, 194-196), что работает в компании ООО «...», которая является оператором связи и представляет населению телематические услуги связи: доступ в сеть интернет, кабельное цифровое телевидения, слуги IP-телефонии, домофонии и прочее, в должности начальника службы безопасности, для обеспечения данных услуг в многоквартирных жилых домах проложены линии связи, размещены узлы связи, среди указанных домов .... Ему ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от сотрудника ООО «...» о том, что в указанный день поступило оповещение о том, что произошел массовый порез кабеля. Сотрудник ООО «...», а именно ФИО8 отправился в 6 подъезд, на место пореза кабеля. В шестом подъезде 8-ого этажа указанного дома имеется технический этаж (чердак), где протянут кабель, принадлежащий ООО «...», обслуживающий жителей указанного дома. Помещение огорожено металлической дверью с навесным замком. Со слов ФИО8 ему известно, что проникли на чердак путем среза петель замка. Срез кабеля произошел с 5 подъезда указанного дома, вход в помещения чердака сквозной. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение кабеля, принадлежащего ООО «...», а именно похищен кабель «Generica» LAN-cable U/UTR cat 5E 100Мгц 4 пары, 610 метров, цена за 1 метр 12 рублей 92 копейки, на общую сумму 7881 рубль 20 копеек. Кроме того монтажно-восстановительные работы также нами оценены на общую сумму 13420 рублей.

        Также ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от сотрудника ООО «...» о том, что в 12 часов 39 минут указанного дня поступило оповещение о том, что произошел массовый порез кабеля. В 12 часов 49 минут сотрудники ООО «...», а именно ФИО12, ФИО13 отправились на место пореза кабеля, а именно во второй подъезд, в указанном подъезде они встретили трех мужчин с сумками, в которых находился кабель и обратились в полицию. Во втором подъезде 9-ого этажа указанного дома имеется лестница, ведущая на чердачное помещение, где протянут кабель, принадлежащий ООО «...», обслуживающий жителей указанного дома. Лестница огорожена металлическим ограждением, в ограждении в виде металлической решетки, на которой имеется навесной металлический замок. Проникли на чердак, замок не повредили, проникли через отверстие металлического ограждения, та как в ограждении имеется один промежуток между решетками, который шире других, там вполне может пролезть человек. Срез кабеля произошел с 4 по 6 подъезды указанного дома, вход в помещения чердака сквозной. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение кабеля, принадлежащего ООО «...», а именно похищен кабель «Netlan» U/UTR 25 пар, Кат.5 (Класс D», 100Мгц, одножильный 65 метров, цена за 1 метр 83 рубля 94 копейки, на общую сумму 5456 рублей 10 копеек. Кроме того монтажно-восстановительные работы также нами оценены на общую сумму 3250 рублей. Общая сумма восстановительных работ составила 16670 рублей. Срезав и похитив кабель для электросвязи, была повреждена линия электросвязи в местах общего пользования (подъезд), то есть приведено в негодное состояние объекты жизнеобеспечения, какими являются объекты электросвязи. В результате противоправных действий, линия электросвязи в подъездах указанных домов приведена в негодное для эксплуатации состояние, от чего жители указанного дома были лишены получения услуги электросвязи, цифрового телевидения, домофонии, интернет связи в местах общего пользования (подъездах).

         В суде дополнил, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

         Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.38-39, 111-112, 155-156, Т.2 л.д.172-174), из которых следует, что работает в компании ПАО «...» в должности специалиста службы безопасности Компания ПАО «...» предоставляет услуги мобильной связи и интерната в жилых домах г. Новосибирска Среди домов, которые обслуживает ПАО «...» это ... ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от инженера- монтажника ПАО «...» ФИО3 о том, что в ночь с 24.03 на ДД.ММ.ГГГГ поступал сигнал об обрыве кабеля по вышеуказанному адресу, ФИО3 выезжал по указанному адресу и обнаружил что был срезан 25-ти парный кабель. На 8-ых этажах каждого подъезда ... расположена лестница, которая огорожена металлической сеткой и ведет на технический этаж. На двери имеется замок. Как сказал ФИО3 металлическая сетка – рабица была повреждена в подъезде ... или 6, проникли через образовавшееся отверстие. Доступ на технический этаж имеет управляющая компания, а с разрешения управляющей компании, уже соответственно операторы связи. Пройдя на технический этаж (чердак) можно получить доступ на технический этажи всех подъездов, так как проход сквозной. Было обнаружено, что срезан кабель с 5 по 7 подъезда - кабель UTP CAT 5e 25x2x0,48 (25 пар) – 50 метров, согласно справке о балансовой стоимости имущества стоимость указанного кабеля составляет 67 рублей 15 копеек, то есть, похищен кабель на общую сумму 3357 рублей 50 копеек, стоимость метра кабеля зависит от времени закупа на рынке. ПАО «...» причинен ущерб на общую сумму 3357 рублей 50 копеек. Кроме того, ему ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от инженера монтажника ПАО «...» ФИО4 о том, что в этот же день поступал сигнал об обрыве кабеля по вышеуказанному адресу, ФИО4 выезжал по адресу .... и обнаружил, что был срезан 25-ти парный кабель. На 5-ых этажах каждого подъезда ... расположена лестница, которая огорожена металлической сеткой и ведет на технический этаж. На двери имеется навесной замок. При осмотре ФИО4 двери чердака были открыты, по какой причине мне не известно, замок и двери повреждений не имели. Проникли скорее всего через незапертую дверь 1 подъезда 5 этажа. Пройдя на технический этаж (чердак) можно получить доступ на технический этаж всех подъездов, так как проход сквозной. Было обнаружено хищение кабеля - кабель UTP CAT 5e 25x2x0,48 (25 пар) – 150 метров, согласно справке о балансовой стоимости имущества стоимость указанного кабеля составляет 71 рубль 90 копеек, то есть похищен кабель на общую сумму 10785 рублей. Стоимость метра кабеля зависит от времени закупа на рынке. ПАО «МТС» причинен ущерб на общую сумму 10785 рублей. Кроме того, ему ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от инженера монтажника ПАО «...» ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступал сигнал об обрыве кабеля по вышеуказанному адресу, ФИО11 выезжал по адресу ... и обнаружил, что был срезан 25-ти парный кабель. Через 1-ый подъезд 8 этажа вышеуказанного дома осуществляется вход в чердачное помещение, где расположена лестница, которая огорожена металлической дверью и ведет на технический этаж. На двери имеется навесной металлический замок. При осмотре ФИО11 осмотрел, что двери чердака были закрыты, замок и двери повреждений не имели. Проникли скорее всего через бетонное ограждение в 1 подъезде на 8 этаже. Пройдя на технический этаж (чердак) можно получить доступ на технический этаж всех подъездов, так как проход сквозной. Было обнаружено ФИО11 хищение кабеля путем среза, а именно кабеля UTP CAT 5e 25x2x0,48 (25 пар) – 70 метров, согласно справке о балансовой стоимости имущества стоимость указанного кабеля составляет 100 рублей 28 копеек, то есть похищен кабель на общую сумму 7019 рублей 60 копеек. Стоимость метра кабеля зависит от времени закупа на рынке. ПАО «...» причинен ущерб на общую сумму 7019 рублей 60 копеек. Ущерб от ремонтно-восстановительных работ после хищения кабеля в ... составил 14627 рублей 50 копеек, в ... рублей, в ... рубля 50 копеек. Ущерб от данных работ высчитывался из стоимости прокладка многопарного кабеля, расшивки, то есть закрепление в патч панели, аварийно-восстановительные работы, монтажные работы. Срезав и похитив кабель для интернет-соединения, была повреждена линия электросвязи в местах общего пользования (подъезд), то есть приведено в негодное состояние объекты жизнеобеспечения, какими являются объекты электросвязи. В результате противоправных действий, линия электросвязи в подъездах указанных домов приведена в негодное для эксплуатации состояние, от чего жители указанного дома были лишены интернет связи в местах общего пользования (подъездах). Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

         Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (Т.1 л.д.116-118), из которых следует, что он официально трудоустроен в ПАО «...» с 2021 года в должности инженер монтажник. В его обязанности входит контроль. монтаж и устранение неполадок в сети фиксирования связи ПАО «...» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о хищении кабеля по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера в утреннее время поступила заявка что по вышеуказанному адресу происходит сбой в работе сети. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут прибыл по указанному адресу, зашел в 1 подъезд, поднялся на 5 этаж, люк чердачного помещения был открыт, повреждений не было, не могу сказать открыт ли люк лицами, которые похитили кабель или другими лицами. Он осмотрел чердачное помещение и обнаружил, что срезан кабель примерно около 150 метров. При хищении кабеля были оставлены без связи интернета жильцы указанного дома с 1 по 3 подъезда .... О том, что он обнаружил, он сообщил представителю ПАО «...» ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (Т.1 л.д.51-52) из которых следует, что он официально трудоустроен в ПАО «...» с 2020 года в должности инженер-монтажник. В его обязанности входит контроль, монтаж и устранение неполадок в сети фиксирования связи ПАО «...». Ими обслуживается .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему поступил сигнал об обрыве кабеля в доме по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился по вышеуказанному адресу, в какой именно подъезд он зашел уже не помнит, где обнаружил, что было похищено около 40-50 метров 25-ти парного кабеля с 5 по 7 подъезды. Вход в чердачное помещение находится на лестничной площадке 9 этаже, ограждение в виде решетки, на решетке имеется отверстие, которое значительно шире других, через него вполне можно пролезть в чердачное помещение. Повреждений замка и ограждения он не обнаружил. Заявление в полицию было подано им, после чего о случившемся сообщил представителю ФИО1.

     Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (Т.1 л.д.164-166) из которых следует, что он официально трудоустроен в ПАО «...» с 2019 года в должности инженер- монтажник. В его обязанности входит установка и настройка интернет кабелей, принадлежащих ПАО «...». В его обслуживании находится дом, расположенный по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу произошла сработка сигнализации, которая установлена для отслеживания сохранности интернет кабелей. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ к ..., с целью проверки интернет кабелей, принадлежащих ПАО «...». Он зашел в подъезд ... вышеуказанного дома, заранее взял ключи в ЖЭУ, поднялся на 9 этаж, открыв замок ограждения чердачного помещения зашел в помещение чердака, где установлены интернет кабеля принадлежащие ПАО ... и обнаружил что срезан кабель, срезан с 1 по 6 подъезды. Как точно проникли в помещение чердака, он сказать не может, так как замок поврежден не был, повреждений ограждения также не было.

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии (Т.1 л.д.246-247) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло смс оповещение от автоматической системы мониторинга о массовом порезе кабеля. В 12 часов 49 минут он и другое сотрудники ООО «...» приехали на место по адресу: ..., ему позвонил ФИО13 и сообщил что во втором подъезде вышеуказанного дома находятся парни у которых в сумках нашли кабель. Он зашел во второй подъезд, на 1 этаже его ждал ФИО13 рядом стояло трое парней. Первый на вид около 30 лет, рост примерно 175 см. одет в серую спортивную кофту, камуфляжные штаны, красная кепка на голове, в руках он держал объемную сумку серого цвета с колесиками, второй парень на вид около 25 лет, ростом около 180 см, одет в футболку черного цвета с надписью белого цвета, джинсы, на ногах черные сандалии и белые носки, на левой руке татуировка, при нем был рюкзак, третий парень на вид около 30 лет, ростом 175 см, одет в белую футболку, штаны спортивные, были закатаны до колена темного цвета, кроссовки черного цвета с красными вставками, татуировка на правой руке от локтя до запястья, на левой руке на предплечье тату с какими-то узорами, в руках была сумка синяя с красными вставками. Они спрашивали у парней, что у них в сумках и откуда они идут, на что внятного ответа не было. один из них говорил, что идет выбрасывать мусор. Он подошел к сумке третьего парня, расстегнул ее и увидел в ней кабель, он понял, что кабель срезают именно эти парни, ФИО9 один из сотрудников ООО «...», который также присутствовал в данном подъезде, позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Похищено ориентировочно 200 м. стоимостью кабеля за один метр 209 рублей, а в общей сумме на 41800 рублей. По приезду полиции он написал заявление о совершенном преступлении. Также хочет пояснить, что он поднялся на 9 этаж 2 подъезда, где увидел, что решетка, которая ведет в чердак отогнута, через расстояние между решетками может пролезть человек. Замок на двери, ведущий в чердачное помещение поврежден не был, весел на месте, наличие замка. свидетельствует о том, что посторонним вход в чердачное помещение запрещен.

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии (Т.1 л.д.249-250) из которых следует, что он работает в ООО «...» в должности инженер по видеоконтролю с 2016 года. В его должностные обязанности входит сопровождение видеонаблюдения «...». ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон пришло смс - оповещение от автоматической системы мониторинга о массовом порезе кабеля. В 12 часов 47 минут он пришел по указанному адресу ... подъезд No2, на месте встретил ФИО10, они зашли во второй подъезд вышеуказанного дома, находясь на 1 этаже, они увидели как из лифта выходит парень на вид около 30 лет, рост примерно 175 см, одет в серую спортивную кофту, камуфляжные штаны, красная кепка на голове, в руках он держал объемную сумку серого цвета с колесиками, одежда у парня была запачкана, он спросил у него, что у него в сумке и откуда он идет, парень сказал, что его попросили вынести мусор, они его остановили, через несколько минут по лестнице спустился второй парень на вид около 25 лет, ростом около 180 см, одет в футболку черного цвета с надписью белого цвета, джинсы, на ногах черные сандалии и белые носки, на левой руке татуировка, при нем был рюкзак. Они не выпускали данных парней, через пару минут по лестнице спустился третий парень на вид около 30 лет, ростом 175 см, одет в белую футболку, штаны спортивные, были закатаны до колена темного цвета, кроссовки черного цвета с красными вставками, татуировка на правой руке от локтя до запястья, на левой руке на предплечье тату с какими-то узорами, в руках была сумка синяя с красными вставками. Он позвонил ФИО12 и сообщил, что во втором подъезде вышеуказанного дома находятся парни, у которых в сумках возможно лежат срезанные кабели, через некоторое время подошел ФИО12 и ФИО9, ФИО12 спросил у парней, что у них в сумках и откуда они идут, внятного ответа не поступило, они выглядели потрепанными, грязными, и в руках держали сумки, поэтому ФИО12 подошел к одному из парней, для того, чтобы проверить содержимое сумки, открыл сумку синего цвета с красными вставками и они увидели в ней срезанный кабель. ФИО9, один из сотрудников ООО «...», позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Они стояли на проходе и не давали уйти вышеуказанным парням до приезда полиции.

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии (Т.2 л.д.85-87) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут находясь на маршруте 703 совместно со старшим прапорщиком полиции получили сообщение о том что на первом этаже подъезда ... ... задержаны трое молодых людей за хищение интернет кабеля. Прибыв по указанному адресу у подъезда 2 ... их встретил ФИО13 который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление о массовом порыве кабеля интернет, который находится на техническом этаже между подъездами 1 и 3 ... по ..., т.к.ФИО13 является сотрудником компании «...» он незамедлительно выдвинулся на место порыва кабеля. ФИО13 пояснил, что подойдя к лифту первого этажа подъезда ... ... попытался вызвать лифт для следования на 9 этаж, где находится проход на техническое помещение, когда открылись двери лифта, он увидел молодого человека в красной кепке который в последствии представившегося по имени ФИО5, который держал в руках сумку имел неопрятный внешний вид был грязный. На вопросы ФИО13 ФИО5 ничего внятного не отвечал. Далее по лестнице спустились 2 молодых человека, которые в последствии представились по имени ФИО6 и Скрипкин А.Е., у которых также в руках были дорожные сумки, в одной из которых виднелся интернет кабель. Сотрудник компании «...» задержали указанных граждан и вызвали сотрудников полиции, так как они предположили, что данные граждане причастны к хищению кабеля, на 9 этаже имелось отверстие в ограждении чердачного помещения, через которое мог пролезть человек с сумкой. ФИО5, ФИО6 и Скрипкин отрицали отношение к сумкам, говорили, что это не их сумки. На место была вызвана следственно-оперативная группа, указанные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра Скрипкина А.Е. были изъяты кусачки, ножницы по металлу, ножницы.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (Т.2 л.д.3-5), из которых следует, что у него есть знакомый по имени ФИО6, знает его давно, также есть знакомый по имени Скрипкин ..., знаком он с ним около месяца, их познакомил ФИО6 Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он встретил ФИО6 и Скрипкина на ... около «...», в ходе общения Скрипкин попросил его и ФИО6 пройти с ним к ..., что нужно помочь ему вынести какие-то сумки. Что это за сумки он не спрашивал и ФИО6 тоже, просто согласились помочь. Он был одет в ту же одежду, что и сейчас, штаны – комуфляж, серая кофта, красная кепка, черные кроссовки. Они проследовали втроем к ... к указанному дому он зашел в магазин, приобрести сигареты, ФИО6 остался ждать на улице, Скрипкин зашел в один из подъездов, но им сказал с ФИО6 зайти во второй подъезд указанного дома и подняться на 9 этаж, чтобы помочь ему спустить сумки. Примерно около 13 часов 00 минут они зашли с ФИО6 в подъезд ... ..., поднялись на 9 этаж на лифте и увидели стоящего на лестничной площадке Скрипкина, рядом с ним стояли на лестничной площадке три сумки: коричневый рюкзак, черная сумка спортивная и сине-красная спортивная, сумки были застегнуты, что было в сумках ему не известно. Он взял черную спортивную сумку и сказал, что поедет вниз на лифте, ребята стали спускаться с сумками пешком. Когда он спустился на лифте на первый этаж, у лифта стоял мужчина, он спросил у него, что в сумке, на что он сказал, что он не знает. И он попросил его ждать на лестничной площадке, что он и сделал, сопротивления он не оказывал, так ка не понимал в чем дело. Через несколько минут спустились ФИО6 и Скрипкин, Скрипкин нес сине-красную сумку, а ФИО6 рюкзак. После чего приехали сотрудники полиции и он узнал, что в сумках находится кабель. С ФИО6 и Скрипкиным он не договаривался похищать кабель.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, подтвердив свои показания на предварительном следствии (Т.2 л.д.6-8), что со Скрипкиным знаком давно. Преступлений со Скрипкиным он никогда не совершал. Также есть знакомый по имени ФИО5, знаком он с ним также давно. Он познакомил Скрипкина и ФИО5 примерно месяц назад. Совместно преступлений не совершали. Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он встретился со Скрипкиным ..., они вышли прогуляться вместе, на ... около «...», они встретили случайно ФИО5. В ходе общения Скрипкин попросил его и ФИО5 пройти с ним к ..., сказал, что нужно помочь ему вынести какие-то сумки. Что это за сумки он не спрашивал, они просто согласились помочь. Он был одет в белую футболка, на ногах красные кроссовки. Они проследовали втроем к ... к указанному дому ФИО5 зашел в магазин, приобрести сигареты, он остался ждать его на улице, Скрипкин зашел в один из подъездов, но им сказал зайти во второй подъезд указанного дома и подняться на 9 этаж, чтобы помочь ем спустить сумки. Примерно около 13 часов 00 минут, они зашли с ФИО5 в подъезд ... ..., поднялись на 9 этаж на лифте и увидели стоящего на лестничной площадке Скрипкина А., рядом с ним стояли на лестничной площадке три сумки: коричневый рюкзак, черная сумка спортивная и сине-красная спортивная, сумки были застегнуты, что было в сумках им не известно и они у Скрипкина не спрашивали. Он сумок не брал, лежащих на полу, при нем был его рюкзак серого цвета, он и сейчас при нем, в нем находится кофта. А Скрипкин нес коричневый рюкзак и сине-красную спортивную сумку, они были застегнуты, что было внутри, он не видел. ФИО5 поехал с сумкой на лифте, а они со Скрипкиным пошли пешком по лестнице. На первом этаже они встретили ФИО5 и каких-то ранее незнакомых мужчин, которые забрали у них сумки. После чего приехали сотрудники полиции и он узнал, что в сумках находится кабель, ему стало понятно, что Скрипкин похитил кабель и так как ему было тяжело спускать три сумки он попросил их о помощи. При нем ФИО5 и Скрипкин ничего не обсуждали и не говорили ни о каком кабеле. С ФИО5 и Скрипкиным он не договаривался похищать кабель.

В суде так же указал, что тех преступлений, которые вменяют Скрипкину, он не совершал.

          Свидетель ФИО7 допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты, показала, что подсудимый ее внук, проживает не с ней, только зарегистрирован, после последнего освобождения у нее не проживал. Они иногда созванивались по телефону, он где-то работал на стройке, когда встречались, видела его в грязной одежде, где он конкретно работал, ей не известно. По видеосвязи никогда с внуком не общалась, так как она не умеет пользоваться данной функцией телефона. После освобождения как-то был звонок, что они где-то напились и он куда-то уехал и не могли выехать, потом ему помогли как-то выехать, но когда это было по датам и куда он уехал, как долго отсутствовал, сказать не может. Они виделись несколько раз- после его освобождения, но даты не помнит.

           Вина подсудимого Скрипкина Е.А. в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

По эпизодам преступлений №№1,2:

    - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что является инженером- монтажником ПАО «...». ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка от диспетчера, что по адресу: ... происходит сбой в работе сети. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу и обнаружил, что кабель вырезан размером 150 метров, который находился на чердаке указанного дома. Чердак на замок не закрывается. Предварительный материальный ущерб, причиненный организации составил 9000 рублей. Просит ОВД разобраться и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (Т.1 л.д.61)

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на техническом этаже жилого дома по адресу: ... был выявлен факт хищения кабеля неустановленными лицами было совершено хищение материальных ценностей, принадлежащих ПАО «...», а именно: кабель УТР САТ 5е 25х2х0,48 (25 пар) – 150 метров. Согласно справке о балансовой стоимости стоимость указанного кабеля за 1 метр составляет 71,90 рублей на общую сумму 10785 рублей. Просит возбудить уголовное дело по факту хищения, принадлежащего ПАО «...» и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (Т.1 л.д.79)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 5 этажа 2 подъезда ..., что на стенах имеются провода, срезанные в нескольких местах. В ходе осмотра ничего не изымалось. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят фрагмент кабеля. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.62-68)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Скрипкина А.Е., адвоката Федорова В.А., в ходе которого подозреваемый Скрипкин А.Е. указал на ..., где в феврале, марте и мае 2023 года похищал кабель, указав конкретные места проникновения, способ хищения. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (Т.2 л.д.29-40)

- справкой о балансовой стоимости похищенного имущества филиала ПАО «...», находящегося по адресу: ..., согласно которой номенклатурный номер похищенного имущества – 242.346.000935, наименование – Кабель F/UTP категория 5e PE 25х2х0,48, количество – 150, ед. измерения – м, цена за ед. (руб) - 71,90, общая стоимость 10 785, 00, итого – 10 785,00 (Т.1 л.д.80)

- справкой филиала ПАО «...» о стоимости восстановительно-монтажных работ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14627,50 рублей. (Т.2 л.д.153)

- справкой из ООО «...», согласно которой на дату ДД.ММ.ГГГГ год Скрипкин А.Е. обучение в торговой точке по адресу ... а не проходил (Т.3 л.д.190)

По эпизодам преступлений №№3,4:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, состоит на должности инженера монтажника ПАО «...» с июля 2020 года, обслуживает дом по адресу: .... В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал об обрыве кабеля в доме по адресу: ... (точное время обрыва неизвестно). ДД.ММ.ГГГГ он направился по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что было похищено около 40-50 метров 25-ти парного кабеля. После чего он вызвал полицию. В настоящее время оценить ущерб, причиненный компании ПАО «...» он не может, так как стоимость ему не известна. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновных привлечь к уголовной ответственности (Т.1 л.д.4).

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на техническом этаже жилого дома по адресу: ... неустановленными лицами было совершено хищение материальных ценностей, принадлежащих ПАО «...», а именно: кабель УТР САТ 5е 25х2х0,48 (25 пар) – 50 метров. Согласно справке о балансовой стоимости стоимость указанного кабеля за 1 метр составляет 67,15 рублей на общую сумму 3357 рублей 50 копеек. Просит возбудить уголовное дело по факту хищения, принадлежащего ПАО «...» и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.                                                                                                    (Т.1 л.д.25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка подъездов 5,6,7 ..., что на 8 этаже имеется лестница, огороженная металлической пружиной, которая ведет на чердачное помещение. Повреждений замок не имеет. В ходе осмотра ничего не изымалось. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.                                                                                                    (Т.1 л.д. 8-11)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Скрипкина А.Е., адвоката Федорова В.А., в ходе которого подозреваемый Скрипкин А.Е. указал на ..., где в феврале, марте и мае 2023 года похищал кабель, указав конкретные места проникновения, способ хищения. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (Т.2 л.д.29-40)

- справкой о балансовой стоимости похищенного имущества филиала ПАО «...», находящегося по адресу: ..., согласно которой номенклатурный номер похищенного имущества – 242.346.000934, наименование – Кабель U/UTP категория 5e 25х2х0,48, количество – 50, ед. измерения – м, цена за ед. (руб) - 67,15, общая стоимость 3357,50, итого – 3357,50. (Т.1 л.д.26)

- справкой филиала ПАО «...» о стоимости восстановительно-монтажных работ на ... на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24990,00 рублей. (Т.2 л.д.168)

По эпизода преступлений №№5,6

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут на техническом этаже жилого дома по адресу: ... был выявлен факт хищения кабеля неустановленными лицами было совершено хищение материальных ценностей, принадлежащих ПАО «...», а именно: кабель УТР САТ 5е 25х2х0,48 (25 пар) – 70 метров. Согласно справке о балансовой стоимости стоимость указанного кабеля за 1 метр составляет 100,28 рублей на общую сумму 7019 рублей 60 копеек. Просит возбудить уголовное дело по факту хищения, принадлежащего ПАО «...» и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (Т.1 л.д.143)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено чердачное помещение 1 подъезда 8 этажа .... В ходе осмотра установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят фрагмент кабеля, на торцевой части которого имеется след орудия взлома. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.123-127)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Скрипкина А.Е., адвоката Федорова В.А., в ходе которого подозреваемый Скрипкин А.Е. указал на ..., где в феврале, марте и мае 2023 года похищал кабель, указав конкретные места проникновения, способ хищения. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.(Т.2 л.д.29-40)

- справкой о балансовой стоимости похищенного имущества, находящегося по адресу: ..., согласно которой стоимость похищенного имущества, числящегося в филиале ПАО «...» НСО на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 242.346.000935 кабель F/ UTP категория 5e 25х2х0,48, количество – 70, ед. измерения – м, цена за ед. (руб.) – 100,28, общая стоимость 7019,60 руб. (Т.1 л.д.144)

- справкой о стоимости восстановительно-монтажных работ ..., согласно которой стоимость восстановительно-монтажных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2272,50 руб. (Т.2 л.д.160)

По эпизодам преступлений №№7,8:

    - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что он является сервисным инженером, хочет сообщить о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка от абонента об отсутствии интернета. Около 11 часов утра приехали на место обнаружили вырез кабеля между 4 и 6 подъездами по .... Справка о причиненном ущербе будет предоставлена позже. Просит ОВД разобраться и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (Т.2 л.д.90)

    - протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничной площадки чердака ..., в ходе которого изъято 5 отрезков провода с чердака, окурок в количестве 1 шт. с пола чердачного помещения. К протоколу осмотра прилагается фотосъемка. (Т.2 л.д.94-104)

    - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом были осуществлены массовые порезы линий связи с хищением кабелей. Порезы были осуществлены по адресу: ...(5 подъезды. Все вышеуказанные линии связи принадлежат оператору связи ООО «...» (торговая марка «...». В результат совершенных противоправных действий объекты связи были приведены в негодное для эксплуатации состояние. (ст.215.2). Сумма материального ущерба, причиненного собственнику имущества, с учетом монтажно-восстановительных работ составляет 21301 рубль 20 копеек. Наименование кабеля «Generica» УТП 25 категория 5е, стоимость за один метр 12 рубля 92 копейки, всего похищено 610 метров на общую сумму 7881 рубль 20 копеек. (Т.2 л.д.109)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Скрипкина А.Е., адвоката Федорова В.А., в ходе которого подозреваемый Скрипкин А.Е. указал на ..., где в феврале, марте и мае 2023 года похищал кабель указав конкретные места проникновения, способ хищения. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (Т.2 л.д.29-40)

- справкой ООО «...» о стоимости ущерба, согласно которой в результате кражи линий связи по адресу: ... полный ущерб составил: 21301,20 руб, из которых кабель, 610 м., стоимостью 12,92 руб., на общую сумму 7881,20 руб., монтажно-восстановительные работы, 610 м., цена 22,00 руб., общая сумму 13420 руб. (Т.1 л.д.110)

-счет фактурой отДД.ММ.ГГГГ об отгрузке в адрес ООО «...» кабеля (Т.2 л.д.111)

- заявкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии связи по ...(Т..2 л.д.112-113)

- копией договора ...-К от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по размещению оборудования связи, заключенного между ООО «УК «...» и ООО «...». (Т.2 л.д.114-123)

По эпизодам преступлений №№9,10:

     - заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники ООО «...» приехали по адресу: ... во 2 подъезд. В 12 часов 39 минут им пришло оповещение о массовом порезе кабеля в 12 часов 49 минут они были на месте, где в подъезде встретили подозрительных личностей с большими сумками в руках. Он открыл одну из сумок, где лежала одежда и похищенный кабель, после чего они задержали молодых людей и позвонили в полицию. Справка об ущербе будет подготовлена представителем компании. (Т.1 л.д.169)

    - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом были осуществлены массовые порезы линий связи с хищением кабелей. Порезы были осуществлены по адресу: ... (4,5,6-й подъезды). Все вышеуказанные линии связи принадлежат оператору связи ООО «...» (торговая марка «Электронный город». В результат совершенных противоправных действий объекты связи были приведены в негодное для эксплуатации состояние. (ст.215.2). Сумма материального ущерба, причиненного собственнику имущества, с учетом монтажно-восстановительных работ составляет 8706 рублей 10 копеек. Наименование кабеля «Нетлан» УТП 25 пар, стоимость за один метр 83 рубля 94 копейки, всего похищено 65 метров на общую сумму 5456 рублей 10 копеек. (Т.1 л.д.230)

    - рапортом полицейского роты 2 взвода роты полиции Дзержинского района по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут находясь на маршруте 703 совместно со старшим прапорщиком полиции получили сообщение о том что на первом этаже подъезда ... ... задержаны трое молодых людей за хищение интернет кабеля. Прибыв по указанному адресу у подъезда 2 ... их встретил ФИО13 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление о массовом порыве кабеля интернет, который находится на техническом этаже между подъездами 1 и 3 ... по л. ..., т.к. ФИО13 является сотрудником компании «...» он незамедлительно выдвинулся на место порыва кабеля. ФИО13 пояснил, что подойдя к лифту первого этажа подъезда ... ... попытался вызвать лифт для следования на 9 этаж, где находится проход на техническое помещение, когда открылись двери лифта, он увидел молодого человека в красной кепке который в последствии представившегося по имени ФИО5, который держал в руках сумку имел неопрятный внешний вид был грязный. На вопросы ФИО13 ФИО5 ничего внятного не отвечал. Далее по лестнице спустились 2 молодых человека, которые в последствии представились по имени ФИО6 и Скрипкин А.Е., у которых также в руках были дорожные сумки, в одной из которых виднелся интернет кабель. Сотрудник компании «Электронный город» задержали указанных граждан и вызвали сотрудников полиции, так как они предположили, что данные граждане причастны к хищению кабеля, на 9 этаже имелось отверстие в ограждении чердачного помещения, через которое мог пролезть человек с сумкой. ФИО5, ФИО6 и Скрипкин отрицали отношение к сумкам, говорили, что это не их сумки. На место была вызвана следственно-оперативная группа, указанные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра гр. Скрипкина А.Е. Были изъяты кусачки, ножницы по металлу, ножницы. В отношении данных граждан физическая сила не применялась. (Т.1 л.д.171)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 1 этажа 2 подъезда ... в присутствии ФИО5, ФИО6, Скрипкина А.Е., заявителем ФИО12, рядом с указанными гражданами на полу лестничной площадки находилось три сумки с находящимся внутри кабелем, а именно рюкзак с проводами кабеля, сумка спортивная черного цвета на колесиках с кабелем внутри, сумка сине-красная с кабелем внутри, трикотажная перчатка черного цвета прорезиненная с одной стороны. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.174-175)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 8 и 9 этажами 2 подъезда .... В ходе осмотра установлено, что на осматриваемой лестничной площадке расположена ограждение в виде решетки, лестница в ограждении ведет на чердачное помещение. Одно из расстояний решетки шире остальных. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след обуви с решетки, следы рук след материи с решетки, ведущей на чердачное помещение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.177-179)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след ладони руки, с наружной поверхности решетки чердачного помещения ... оставлен ладонью правой руки Скрипкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.197-207)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено:         фрагмент кабеля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; фрагмент кабеля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; 5 отрезков проводов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; два фрагмента кабеля, матерчатая перчатка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 2 под....; фрагменты кабеля в трех сумках общей длиной 65 метров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда ...; ножницы металлические, плоскогубцы с ручками зеленого цвета, кусачки по металлу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Скрипкина А.Е.. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.(Т.2 л.д.70-78)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент кабеля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; фрагмент кабеля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; 5 отрезков проводов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; два фрагмента кабеля, матерчатая перчатка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 2 под.... хранятся в материалах уголовного дела, фрагменты кабеля в трех сумках общей длиной 65 метров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда ... возвращены ООО «...»; ножницы металлические, плоскогубцы с ручками зеленого цвета, кусачки по металлу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Скрипкина А.Е. сданы в камеру хранения оп ... «Дзержинский» УМВД России по .... (Т.2 л.д.79-80)

    - протоколом явки с повинной Скрипкина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ,в которой он о совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: ..., во втором подъезде он проник в чердачное помещение откуда срезал ножницами медный кабель, который в дальнейшем хотел сдать на пункт приема цветного лома, в подъезде был задержан сотрудниками. При нем в сумке находился похищенный кабель. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.(Т.2 л.д.11)

    - протоколом личного досмотра Скрипкина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъяты: кусачки по металлу, плоскогубцы, ножницы. (Т.1 л.д.172)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Скрипкина А.Е., адвоката Федорова В.А., в ходе которого подозреваемый Скрипкин А.Е. указал на ..., где в феврале, марте и мае 2023 года похищал кабель, указав конкретные места проникновения, способ хищения. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.(Т.2 л.д.29-40)

- справкой ООО «...» о стоимости ущерба, согласно которой в результате кражи линий связи по адресу: ..., полный ущерб составил: 8706,10 руб, из которых кабель, 65 м., стоимостью 83,94 руб., на общую сумму 5456,10 руб., монтажно-восстановительные работы, 65 м., цена 50,00 руб., общая сумму 3250,00 руб., всего на общую сумму 8706,10 руб. (Т.1 л.д.231);

-счет -фактурой от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в адрес ООО «...» кабеля (Т.2 л.д.232);

-заявлением о массовом порезе и хищении кабеля интернета, в том числе по ... (Т.1 л.д.233-234)

- копией договора ...-К об оказании услуг по размещению оборудования связи, заключенного между ООО «УК «...» и ООО «...». (Т.1 л.д.235-241)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Скрипкина А.Е. в совершении указанных преступлений по каждому эпизоду, что подтверждается как его признательными показаниями на стадии предварительного следствия, в той части, в которой суд признает их достоверными, а именно, что в феврале, марта и мае 2023 года, находясь на территории Дзержинского района, с чердачных помещений ряда жилых домов срезал кабель, который в дальнейшем после обжига сдавал в пункт приема металла, которые согласуются с последовательными показаниями представителей потерпевших – филиала ПАО «...» ФИО1 и ООО «...» ФИО2 об обстоятельствах хищения кабеля с чердачных помещений, расположенных в жилых домах Дзержинского района г. Новосибирска, в частности, ..., в результате чего были приведены в негодное для эксплуатации линии электросвязи и жильцы данных домов лишены интернет-связи; свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО3,ФИО4, ФИО11 – сотрудников компаний ПАО ...» и ООО «...», которые выезжали по заявкам жильцом об отсутствии интернета в доме и устанавливали, что с чердачных помещений, где располагается оборудование данных компаний, были срезаны кабели, в связи с чем был обрыв связи; свидетеля ФИО14, указавшего, что как сотрудник полиции, по вызову очевидцев преступления, прибыли на место происшествия, где находились сотрудники интернет-компании задержавшие троих мужчин установленных как Скрипкин, ФИО6, ФИО5 при которых находились сумки со срезанным интернет-кабелем, при личном досмотре Скрипкина А.Е. был обнаружены и изъяты кусачки по металлу и ножницы; свидетелей ФИО5, ФИО6, указавших, что Скрипкин А.Е. им знаком, совместно с ним преступлений не совершали, ДД.ММ.ГГГГ были задержаны вместе со Скрипкиным во 2 подъезде дома п ..., откуда выходили с сумками, полученными от Скрипкина А.Е., которые тот попросил их вынести, однако были задержаны мужчинами, которые вызвали сотрудников полиции. При открытии сумок увидели, что в тех находится кабель. О том, что Скрипкин А.Е. намеревался похитить кабель, последний их в известность не ставил.

Оснований для оговора со стороны представителей потерпевших и свидетелей подсудимого Скрипкина А.Е. судом не установлено, не приведено таких оснований и самим подсудимым, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется. Кроме того, приведенные пояснения согласуются с письменными материалами дела: протоколами принятия заявлений о совершённых преступлений, справками о причиненном ущербе, в том числе, связанном с проведением восстановительно-монтажных работ, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами проверки показаний на месте Скрипкина А.Е., его показаниями на предварительном следствии.

Приведенные доказательств по каждому эпизоду преступления суд находит допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Доводы подсудимого Скрипкина А.Е. в суде о том, что преступления по эпизодам №№1-8 он не совершал, суд находит несостоятельными и данными с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью выше указанных доказательств, оценка которым дана судом, а так же судом проверялось показания подсудимого о том, что указанные преступления были совершены его знакомым ФИО6, а так же алиби подсудимого на указанные даты.

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 указал, что знаком со Скрипкиным, отношения дружеские, преступления в указанные даты не совершал, кто их совершил ему не известно, свидетель ФИО7, так же не смогла пояснить суду о конкретных датах отсутствия Скрипкина А.Е. в г. Новосибирске и его месте нахождения, из справки из ООО «...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.Е. у них на обучении не находился.

Показания, данные на предварительном следствии Скрипкиным А.Е., в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы проверки показаний на месте Скрипкина А.Е., суд находит допустимыми доказательствами, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; с участием профессионального защитника, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом Скрипкину А.Е. в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Правильность изложения показаний в протоколах допросов, протоколе проверки показаний, удостоверена подписью Скрипкина А.Е. и его защитника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы осужденного о том, что на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников, голословны и не подтверждены исследованными судом доказательствами.

Однако, суд исключает из числа допустимых доказательств, протоколы явок с повинной Скрипкина А.Е. по эпизодам преступлений (№№1-8) поскольку они даны в отсутствии адвоката и подсудимым в судебном заседании не подтверждены, однако учитывает их в качестве смягчающих по делу обстоятельств.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по эпизодам преступлений №№ 1,3,5,7,9 нашел свое подтверждение в суде, поскольку в соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителей потерпевших, технические помещения, в которые проникал Скрипкин А.Е., представляют из себя отдельный этаж, в котором размещались материальные ценности (кабель), к которым был ограничен свободный доступ со стороны третьих лиц, при этом компаниями, в данном случае, ПАО «...» и ООО «...», с жильцами домов заключались договоры на предоставление услуг связи, доступа к сети Интернет и телевиденью, на основании которых заключались договоры с управляющими компаниями домов, и последними осуществляется контроль за доступом на чердачное помещение, устанавливаются защитные ограждения для исключения доступа на эти объекты. Регулирование доступа в целях несанкционированного проникновения на данные объекты, осуществляет управляющая компания, на дверях, расположенных в защитных ограждения лестниц, ведущих на чердачное помещение, управляющая компания устанавливает замки, ключи от этих замков хранятся в диспетчерской данной управляющей компании.

В связи с чем, доводы Скрипкина А.Е. на предварительном следствии о том, что доступ на чердачные помещения был свободным, суд находит недостоверными, данными с целью уменьшения ответственности за совершение ряда умышленных преступлений, поскольку они противоречат пояснениям представителей потерпевших, свидетелей – сотрудников ПАО «...» и ООО «...», которые также поясняли, что доступ на чердачные помещения был ограничен посредством установления металлических решеток, дверей, люков, при этом, выезжая по заявкам, ими были обнаружены места проникновения на чердачные этажи, поскольку в данных местах отсутствовали люки либо запирающие устройства.

Однако, суд полагает необходимым исключить по эпизоду преступления №7 проникновение в помещение способом указанным в предъявленном обвинении, а именно путем срезания неустановленным предметом навесного замка ограждения чердака, а указать, что незаконное проникновение было неустановленным способом, поскольку Скрипкин А.Е. допрошенный неоднократно на предварительном следствии, последовательно указывал, что всегда проникал путем свободного доступа, либо через незапертые двери, либо раздвинутые прутья ограждений, при осмотре места происшествия металлическая дверь не заперта, металлические петли целые. О том, что металлический замок был срезан, указано в протоколе осмотра со слов каких-то лиц, что так же отражено в самом протоколе, замок не изъят. Таким образом, вмененный способ проникновения не подтвержден доказательствами, представленными суду органами следствия. Указание на неустановленный способ проникновения, не ухудшает положения подсудимого, не влечет нарушения права на защиту.

Органом предварительного следствия по эпизодам преступления №№ 2,4,6,8,10 при описании преступных действий Скрипкина А.Е. вменено повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства, однако согласно правовой позиции к объектам электросвязи следует отнести атомные, тепло- и электростанции, линии электропередачи, объекты инженерной инфраструктуры и т.п., а к объектам жилищно-коммунального хозяйства - жилой фонд, гостиницы (за исключением туристических), дома и общежития для приезжих, объекты внешнего благоустройства, искусственные сооружения, бассейны, сооружения и оборудование пляжей, а также объекты газо-, тепло- и электроснабжения населения, участки, цеха, базы, мастерские, гаражи, специальные машины и механизмы, складские помещения, предназначенные для технического обслуживания и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, физкультуры и спорта. Таким образом, суд считает необходимым исключить как излишне вмененное указание на повреждение и приведение в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства. Государственный обвинитель в суде так же просил указанные признаки исключить из обвинения, как излишне вмененные.

Органом предварительного следствия при описании преступных действий Скрипкина А.Е указано, что кабель он обрезал имевшимися при нем ножницами, данный предмет в ходе предварительного следствия установлен и изъят у Скрипкина А.Е. в ходе личного досмотра, таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство нашло свое подтверждение в суде.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Скрипкин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение технического этажа по адресу ..., откуда тайно похитил кабель, принадлежащий ПАО «...», причинив материальный ущерб на сумму 10785 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение технического этажа по адресу ..., откуда тайно похитил кабель, принадлежащий ПАО «...», причинив материальный ущерб на сумму 3357 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение технического этажа по адресу ..., откуда тайно похитил кабель, принадлежащий ПАО «...», причинив материальный ущерб на сумму 7019 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение технического этажа по адресу ..., откуда тайно похитил кабель, принадлежащий ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 7881 рублей 20 копеек, а так же ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение технического этажа по адресу ..., откуда тайно похитил кабель, принадлежащий ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 5456 рублей 10 копеек, однако это преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен и задержан сотрудниками ООО «...», кроме того, из корыстных побуждений повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи ПАО «...» и ООО «...» по вышеуказанным адресам, что также повлекло ущерб имущественным интересам указанных юридических лиц, связанный с затратами на монтажно-восстановительные работы, что так же охватывалось умыслом подсудимого, поскольку в результате действий Скрипкина А.Е., совершенных из корыстных побуждений, были приведены в негодное для эксплуатации состояние объекты электросвязи, при этом, срезая кабель, Скрипкин А.Е. не мог не осознавать, что без данного кабеля невозможно функционирование электросвязи, поскольку сетевой кабель в ответе за передачу информации на расстоянии на сервера, на другие устройства пользователей всемирной сети Интернет и обратно, в связи с чем помимо тайного хищения чужого имущества объектом совершённых преступлений также выступает общественная безопасность в установленной законом сфере функционирования объектов электросвязи, а при совершении краж виновный завладевает чужим имуществом, находившимся до этого в собственности потерпевших.

Действия Скрипкина А.Е. суд квалифицирует:

По эпизодам преступлений №1,3,5,7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

По эпизодам преступлений №№ 2,4,6,8,10 по ч.1 ст.215.2 УК РФ – повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений.

По эпизоду преступления № 9 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, сли при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая сведения о личности Скрипкина А.Е., который на учете у врача-психиатра не состоит, а также его поведение во время совершения преступлений и в суде, где он последовательно и логично отвечал на вопросы участников процесса, а так же заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.143-144), что хотя Скрипкин А.Е. ..., однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что Скрипкин А.Е. совершил преступления в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Скрипкина А.Е., который является гражданином РФ (Т.2 л.д.228-231); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.3 л.д.17); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит (Т.3 л.д.19); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется посредственно (Т.2 л.д.250).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Скрипкина А.Е., суд признает явки с повинной по каждому эпизоду преступления №№1-10), признание вины по эпизодам преступлений №№ 9,10, состояние здоровья Скрипкина А.Е., подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающим наказание Скрипкина А.Е. обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость Скрипкина А.Е. по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.07.2019 и Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2020, которыми он был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ вид рецидива – простой.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимого Скрипкина А.Е. суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данных видов преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления Скрипкина А.Е. и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, по каждому эпизоду преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Скрипкиным А.Е., по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения к назначаемому наказанию требований ст.64,73 и ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях Скрипкина А.Е. установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, по эпизодам преступлений №№ 1,3,5,7,9 не имеется.

При назначении наказания подсудимому Скрипкину А.Е. суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61,63,68 ч.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности Скрипкина А.Е., суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

С учетом, что преступления Скрипкиным А.Е. совершены в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Скрипкину А.Е. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «...» ФИО2 заявлены исковые требования на общую сумму 30007 рублей 30 копеек в части материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизодам преступлений №...,8,9,10), а также представителем ПАО «...» ФИО1 – заявлены исковые требования на стадии предварительного следствия на общую сумму 63052,10 рублей в части материального ущерба, причиненного преступлениями (по эпизодам преступлений №...,2,3,4,5,6). Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, а также, что указанные суммы подтверждаются материалами дела и установлены судом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме и взысканию с подсудимого Скрипкина А.Е.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в интересах Скрипкина А.Е., составили 16394,40 рублей. Учитывая, что Скрипкиным А.Е. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое не удовлетворено судом, то данное обстоятельство является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, и оплате их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКРИПКИНА А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям), ч.1 ст.215.2 УК РФ (по пяти преступлениям), по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкций данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №№ 1,3,5,7) сроком на 2 года, за каждое преступление;

По ч.1 ст.215.2 УК РФ (по эпизодам преступлений №№ 2,4,6,8,10) сроком на 1 год, за каждое преступление;

По ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления № 9) сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Скрипкину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 99 103 рубля 50 копеек, по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2020 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 99 103 (девяносто девять тысяч сто три) рубля 50 копеек.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Скрипкину А.Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания Скрипкина А.Е. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скрипкину А.Е. оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ПАО «...» и ООО «...» - удовлетворить.

Взыскать со Скрипкина А.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ПАО «...» 63052 (шестьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Взыскать со Скрипкина А.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «...» 30 007 (тридцать тысяч семь) рублей 30 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в размере 16394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-фрагмент кабеля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; фрагмент кабеля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; 5 отрезков проводов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения ...; два фрагмента кабеля, матерчатая перчатка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 2 под.... районного суда г. Новосибирска –уничтожить по вступлению приговора в законную силу ;

-фрагменты кабеля в трех сумках общей длиной 65 метров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда ... возвращены представителю ООО «...» в ходе предварительного следствия;

-ножницы металлические, плоскогубцы с ручками зеленого цвета, кусачки по металлу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Скрипкина А.Е. сданные в камеру хранения оп ... «...» УМВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ по уг.делу ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          (подпись)                       В.А. Щукина