Решение по делу № 1-285/2019 от 17.04.2019

Дело № 1- 285/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  10 июня 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимой Шивриной Н.В.,

защитника- адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шивриной Н. В., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиврина Н.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 21.00 часа до 21 часа 20 минут Шиврина Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в коммунальной квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. в Это время у Шивриной Н.В., заведомо знавшей о том, что проживающая в соседней комнате по адресу: <адрес> ФИО3 нет в комнате и дверь в её комнату не заперта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на хищение имущества из комнаты ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 21.00 часа Шиврина Н.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать совершению преступления, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в комнату <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила планшет марки «Samsung» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий ФИО3

После чего, Шиврина Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шиврина Н.В. причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Подсудимая Шиврина Н.В. предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шиврина Н.В. обосновано и помимо её собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Шиврина Н.В., обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевшая представила суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой Шивриной Н. В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Шиврина Н.В. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Шиврину Н.В. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шивриной Н.В., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: явка с повинной (л.д.89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья (гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а так же тот факт, что подсудимая Шиврина Н.В. прямо заявила в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления, в трезвом состоянии она бы преступления не совершила, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По делу заявлен гражданский иск ФИО3 на сумму <данные скрыты> к подсудимой Шивриной Н.В. о взыскании в ее пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Гражданский иск поддерживает прокурор.

    Подсудимая Шиврина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Шивриной Н.В., суд принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Шивриной Н.В. возможно путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих её исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Шивриной Н.В. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиврину Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Шивриной Н.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шиврину Н.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Шивриной Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шивриной Н. В. в пользу ФИО3 <данные скрыты>, в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- копию договора купли-продажи от <дата>, копию залогового билета № от <дата>, копию письма написанного рукописно, копию договора купли-продажи средств связи и бытовой техники, ювелирных изделий от <дата>; два бумажных конверта, в которых находятся залоговый билет № и письмо (фрагмент бумаги с рукописным текстом); микроволокно на 1 отрезке специальной пленки 62х48 мм, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.