Решение по делу № 2-7529/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-7529/8(14)

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Любенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» к ***2, ***3, ***4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО УЖК «Радомир-Инвест» обратился в суд с иском к Перевозчикову А. В., Перевозчиковой О.В., Перевозчиковой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого истец указал, что ответчик Перевозчиков Андрей Владимирович *** г.р. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Согласно справки *** от *** из центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по мету жительства и месту пребывания *** сын ***2 *** г.р., дочь ***3 *** г.р. и внучка ***4 *** г.р. прописаны и проживают по указанному адресу. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ***, что подтверждается справкой с центра регистрации граждан по месту жительства *** от *** С *** начисление и выдача квитанций за жилищно-коммунальные услуги производится ООО ЕРЦ, где открыт лицевой счет № 4701451116. О суммах и сроках погашения должники уведомлялись: *** в адрес ответчиков было направлено заказное письмо с уведомлением о наличии задолженности, которое вернулось адресату по причине истечения срока хранения, а так же ответчики ежемесячно получают извещения - квитанции ООО ЕРЦ, которые одновременно являются платежным документом. Задолженность ответчиков на *** по данным платежам составляет 61 034 рубля 00 копеек за период с *** по *** г., что подтверждается выпиской из лицевого счета должника и расчетом задолженности. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 61 034 рубля 00 копеек за период с *** по *** г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дудырева Е.А., действующая по доверенности от 04.03.2014г. доводы и требования, указанные в исковом заявлении поддерживала в полном объеме, дополнила, что до настоящего времени ответчики задолженность по оплате жилья не оплатили. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 61 034 рубля 00 копеек за период с 01.11.2012 г. по 01.07.2014 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 20 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики Перевозчиков А.В., Перевозчикова О.В., Перевозчикова Е.Д. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 п. 5,6 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с п.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

*** от *** из центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по мету жительства и месту пребывания *** сын ***2 *** г.р., дочь ***3 *** г.р. и внучка ***4 *** г.р. прописаны и проживают по указанному адресу.

Управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляет ООО «Радомир-Инвест».

Согласно п.2.2 Устава ООО УЖК «Радомир-Инвест» предметом деятельности общества являются управление жилищным фондом, владение, пользование и распоряжение жилой и нежилой недвижимостью, обеспечение предоставления населению коммунальных и жилищных услуг, техническое обслуживание, ремонт и реконструкция жилищного фонда, начисление и сбор платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу п.п.2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора ООО УЖК «Радомир-Инвест» обязуется обеспечивать техническую эксплуатацию объектов и предоставление коммунальных и иных услуг; обеспечивать проведение капитального ремонта в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством; заключать от своего имени договоры с организациями коммунального комплекса на энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение в целях предоставления коммунальных услуг, с ООО «ЕРЦ» о выполнении работ по начислению, сбору и учету платежей граждан; с подрядными организациями на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав объекта (среди которых дом по ***), а также со специализированными организациями, осуществляющими эксплуатацию лифтового, газового оборудования и вывоз мусора, с иными организациями в целях надлежащего обеспечения эксплуатации объекта.

Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета *** за период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 61 034 рубля 00 копеек.

В адрес ответчиков истцом было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которое вернулось адресату по причине истечения срока хранения, также ответчикам ежемесячно направляются извещения-квитанции, которые одновременно являются платежными документами.

Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств добровольной оплаты задолженности, а потому исковые требования о взыскании задолженности заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства и отмечает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца и своих расчетов суду не представлено, расчеты задолженности ответчиками не оспаривались. Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам представленным истцом в порядке ст.ст.68 ч.1, 150 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 61 034 рубля 00 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» к ***2, ***3, ***4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***2, ***3, ***4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 61 034 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031 рубля 20 копеек, всего взыскать 63 065 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочнева В.В.