Решение по делу № 2а-988/2018 от 17.08.2018

Дело № 2а-988/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Копыловой Ольге Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании с Пятненковой Н.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности в размере 253730,92 рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие счетов должника в кредитной организации и наличие на них денежных средств. В нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем соответствующие меры по наложению ареста на денежные средства не предприняты, не совершены действия, направленные на розыск должника, его имущества, не произведена проверка имущественного положения должника по месту его жительства, не ограничен выезд за пределы Российской Федерации. Жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя взыскателем не подавалась. Постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом 03.08.2018 г. По основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, руководствуясь ст.ст. 124-125,175,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ПАО РОСБАНК просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново Копыловой О.В. по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново Копыловой О.В. об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново Копылову О.В. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу возобновить исполнительное производство.

Представитель административного истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. От представителя ПАО РОСБАНК по доверенности Романовой Н.П. поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копылова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи со служебной загруженностью, принятие решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд письменный отзыв, в котором указано, что старшим судебным приставом Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области отменено постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требуется проведение дополнительных исполнительных действий. Поскольку действия по отмене постановления произведены до начала судебного разбирательства, производство по делу подлежит прекращению.

Заинтересованное лицо Пятненкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

У Романовой Н.П. имеются полномочия на отказ от административного искового заявления, о чем указано в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление представителя административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В., УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества РОСБАНК от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Копыловой Ольге Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Копыловой Ольге Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ввиду отказа от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                                А.Ю. Липатова