Решение от 26.04.2021 по делу № 2-837/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя ответчика Федуленко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-000919-50 (№ 2-837/2021) по иску АО «МС Банк Рус» к Грачеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен кредитный договор № ХХ с целью приобретения транспортного средства. Истец предоставил ответчику кредит в размере 00 руб. для приобретения автомобиля «данные изъяты». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, 00.00.0000 ему было объявлено о расторжении договора и досрочном истребовании оставшейся суммы кредита. Задолженность составляет 00 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп., неустойка по основному долгу – 00 руб. 00 коп., неустойка по процентам – 00 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «данные изъяты», принадлежащий Грачеву Евгению Александровичу, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований с учетом внесенных ответчиком платежей, просит взыскать 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., неустойка на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 00 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «МС БАНК РУС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Грачев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, ранее в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что принимает меры для погашения долга, намерен погасить долг в ближайшее время.

Представитель ответчика - адвокат Федуленко А.Я., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал относительно обращения взыскания на предмет залога, пояснив, что долг уже почти погашен, ответчик принимает существенные меры для погашению долга.

Выслушав пояснения представителя ответчика Федуленко А.Я., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между АО «МС Банк Рус» и Грачевым Е.А. согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № ХХ от 00.00.0000 и Общих условий потребительского автокредитования был заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства. Истец предоставил ответчику кредит в размере 00 руб. для приобретения автомобиля «данные изъяты».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Из искового заявления следует, что ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 00.00.0000.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.1. Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

В силу п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля процентная ставка по кредиту составляет ХХ % годовых.

По состоянию на 00.00.0000 у ответчика перед истцом имеется задолженность по сумме просроченных процентов 00 руб. 00 коп., по сумме просроченного кредита 00 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за просрочку внесения платежей составляет ХХ % в день от суммы просроченной задолженности.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Мотивированных возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета долга с учетом уточненного иска, ответчиком и его представителем не заявлено, доказательств уплаты долга в большем размере, суду не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., неустойка на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 00 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль, в связи с чем, суд полагает возможным обратить на него взыскание. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания суд не усматривает.

При этом, ответчик не лишен возможности погасить долг до момента реализации предмета залога на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9661 руб. 63 коп., рассчитанной в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 123081 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9661 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░