Решение по делу № 2-3969/2019 от 02.09.2019

№ 2-3969/2019

64RS0047-01-2019-004247-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 октября 2019 г.                           г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорина А.А. к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Сидорин А.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований Сидорин А.А. указывал, что,
<дата> он приобрел в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, товар с истекшим сроком годности: шоколадный кутюрье шок конф виш нач (набор шоколадных конфет вишневая линия). Дата производства <дата> Срок хранения 9 месяцев, то есть до <дата>,
что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями. <дата> истцом направлена ответчику претензия о замене просроченного товара на аналогичный (той же марки и артикула), ответ на которую не получил.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда между теми же сторонами о том же предмете.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, согласно ст. 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело
в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При рассмотрении спора судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску Сидорина А.А. к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителей в удовлетворении требований истца отказано. В качестве оснований для отказа в удовлетворении иска указано отсутствие доказательств того, что товар был приобретен с истекшим сроком годности в магазине ответчика.

Основанием для предъявления исковых требований истцом было указание на предоставление доказательств приобретение товара у ответчика с истекшим сроком годности в виде свидетельских показаний, что фактически сводится к новому доказательству по делу и не влечет для суда оснований для возможного рассмотрения заново его требований.

Таким образом, право на судебную защиту истец реализовал в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Судебный акт, вынесенный по итогам рассмотренного спора о защите прав потребителей, вступил в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что в настоящем деле участвуют те же стороны, спор заявлен о том же предмете – о защите прав потребителей, по тем же основаниям – приобретен товар с истекшим сроком годности, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Сидорина А.А. к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.Ю. Андреева