Решение по делу № 33-2505/2015 от 03.08.2015

Судья Исаева Ю.А. № 33-2505-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Самойленко В.Г.
судей	Серовой М.Г.
	Хмель М.В.
при секретаре	Измайловой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Семенкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) на заочное решение Кольского районного суда Мурманской области от 18 июня 2015 года, по которому постановлено:

«иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Семенкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенкова А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробиснесбанк» задолженность по кредитному договору от _ _ в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части требования отказать».

Заслушав доклад судьи Хмель М.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что _ _ между истцом и Семенковым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал последнему кредитную карту, с лимитом кредита *** рублей, на срок *** месяцев под ***% годовых, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца выплачивать не менее ***% от остатка задолженности по основному долгу, проценты, начисленные на остаток задолженности, а также комиссии по обслуживанию кредитных карт.

Семенков А.В. свои обязательства по погашению долга и процентов не исполнял, результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на _ _ составила *** рублей *** копейки, из данной суммы: *** рубля *** копейка- основной долг, *** рублей *** копейки- проценты, *** рублей- неустойка. Направленное в адрес ответчика уведомление от _ _ о возврате задолженности по кредитной карте не исполнено.

Просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитной карте в сумме *** рублей *** копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного дола в размере *** рубля *** копейка с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с _ _ до даты фактического погашения задолженности.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ольхов А.А. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении требований об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга.

Указывает, что выплата заемщиком процентов за пользование кредитом за весь период до дня возврата суммы займа предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

Полагает, что при таком положении начисление процентов за пользование суммой займа не прекращается после истечения срока займа и предъявления требования о его досрочном возврате.

Считает, что требование об уплате процентов по день возврата суммы займа основано на положениях приведенных норм, а также статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Обращает внимание, что поводом для обращения в суд с настоящим иском явилось нарушение ответчиком своих обязательств по договору.

Приводит довод, что ответчик не лишен права потребовать расторжения договора в судебном порядке, что в свою очередь повлечет отсутствие необходимости установления указанных процентов на будущее время.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик Семенков А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, _ _ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семенковым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым на имя ответчика банком открыт специальный карточный счет * с типом карты *** № * с лимитом кредита *** рублей, на срок *** месяцев под ***% годовых, с льготным периодом.

По условиям договора размер от остатка задолженности, подлежащего ежемесячному погашению, должен составлять ***%.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4, 3.4, 3.11 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Правила), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента целиком и полностью к условиям настоящих правил и производится посредством подачи клиентом заявления по форме установленной банком.

Банк обеспечивает расчеты по счету с использованием кредитной карты с взиманием платы согласно установленным банком тарифам на дату заключения настоящего договора.

Клиент обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах установленного банком лимита кредитования.

Прекращение (расторжение) договора является основанием для закрытия счета, при этом не является основанием для неисполнения обязательств по возврату общей задолженности, в том числе кредита и иных неисполненных обязательств по настоящему договору.

Клиент обязался своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи (п. 7.1 правил).

Пунктами 1.16, 5.2, 5.3, 6.7 Правил, Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитных карт. В последний день месяца срок действия кредитной карты, клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими Условиями и утвержденными в банке тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму фактической задолженности клиента по основному долгу ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно. Банк начисляет проценты только на использованную клиентом сумму и за фактический период использования денежных средств.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом-держателем кредитной карты с льготным периодом своих обязательств по настоящему договору в части ежемесячного погашения задолженности, в размере согласованном в заявлении, Банк взимает неустойку за каждый случай нарушения в размере, установленном тарифами на дату заключения договора.

При наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту банк вправе: направить клиенту уведомление в порядке, предусмотренном п. 8.7, с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме; заблокировать карту/аннулировать лимит.

В соответствии с пунктом 7.8 Правил ответчик также обязался возместить банку все убытки, понесенные в связи с неисполнением им обязательств по договору, а также в связи с взысканием задолженности по договору.

С Условиями выпуска, Правилами предоставления и использования кредитной карты Банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты от _ _

Выдача пластиковой карты Семенкову А.В. подтверждается мемориальным ордером по выдаче ценностей * от _ _ .

Ответчик Семенков А.В. свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем _ _ истцом ему направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте с причитающимися процентами, уплате неустойки и предложением о досрочном расторжении договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от _ _ по состоянию на _ _ составила *** рублей *** копейки, в том числе задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейка, задолженность по процентам – *** рублей *** копейки, неустойка – *** рублей

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных правовых норм обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки подлежат удовлетворению.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору истцом не обжалуется и в силу положений ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Оценивая доводы истца о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга с учетом последующего погашения, за период с _ _ по дату фактического погашения задолженности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам в твердой денежной сумме на расчетную дату -_ _ . Судом расчет истца проверен и требования удовлетворены.

Сведения о том, что истцом производилось начисление процентов за иные периоды, в том числе за период с _ _ по _ _ в распоряжении суда отсутствовали. Соответствующие расчеты истцом представлены не были. Взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлекло бы за собою невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов, в то время как суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

При этом истец не лишен права потребовать взыскания с ответчика указанных сумм за фактически истекшее время с _ _ до момента полного возврата кредита.

Таким образом, разрешая требования в указанной части, суд обоснованно отказал в их удовлетворении.

В связи с чем, судебная коллегия, не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, оспаривающими правильность выводов суда в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы жалобы в целом на правильность выводов суда не влияют и правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

заочноерешение Кольского районного суда Мурманской области от 18 июня 2015 года,оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) без удовлетворения.

Председательствующий:
Судьи: