Решение от 18.07.2023 по делу № 1-84/2023 от 02.05.2023

               Дело № 1-84/2023

22RS0037-01-2023-000440-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск                                8 июня 2023 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Тюнина С.В.,

подсудимого Городкова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Городкова Е.В. – адвоката Еременко Л.Ю., представившей удостоверение <номер> ордер <номер>,

защитника Пахомовой М.В. – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер> ордер <номер>,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Городкова Е. В., <...>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б»                                         ч.2 ст.158 УК РФ.

Пахомовой М. В., <...>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б»                                         ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Городков Е.В. обвиняется в том, что в один из дней в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, руководствуясь корыстным мотивом, действуя совместно и согласованно с Пахомовой М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из нежилого дома по адресу: <адрес>, тайно похитил алюминиевый бидон с крышкой, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 978 рублей.

Кроме того Городков Е.В. обвиняется в том, что в один из дней в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, руководствуясь корыстным мотивом, действуя совместно и согласованно с Пахомовой М.В., незаконно проник в надворную постройку на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 2 алюминиевые фляги, емкостью 50 литров каждая, с крышками и ручками, стоимостью 1281 рубль каждая, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2562 рубля.

Действия Городкова Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Городкова Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб ей возместил полностью, принес свои извинения, претензий к Городкову Е.В. потерпевшая не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердили суду полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Защитник Городкова Е.В. просил удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Городкова Е.В. по мотиву примирения сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все названные условия для прекращения уголовного дела в отношении Городкова Е.В. в связи с примирением сторон у суда имеются, они законны, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории средней тяжести. Свою вину Городков Е.В. признал полностью, не судим на момент совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред загладил в полном объёме, путем выплаты денежной компенсации, принес извинения потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Городкова Е.В. уголовное дело.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов Городкова Е.В. на стадии предварительного расследования в размере 10 764 рубля и в судебном заседании в размере 3588 рублей подлежат взысканию с Городкова Е.В. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Городков Е.В. находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░               14 352 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░