Решение по делу № 1-331/2024 от 28.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                                               24 июля 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тулебаевой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района                  г. Астрахани Кузнецова Ю.Ю.,

защитника - адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Гвоздевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалева З.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева З.В. совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом совершила мошенничество в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, под которыми понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-<данные изъяты>, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.7 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), начиная с 1 января 2007 года, и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Ковалева З.В., являвшаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0394230 от 11.04.2017, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-<данные изъяты>, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 453 026 рублей из федерального бюджета, в связи с чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитно-потребительского кооператива граждан «Торгсин», с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Далее, в неустановленные время и месте, но не позднее 25.07.2017       Ковалева З.В., с целью реализации преступного умысла с неустановленными лицами, заключила договор купли - продажи на земельный участок с кадастровым номером 30:05:120307:350, расположенный по адресу: <адрес>, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала, при этом осознавала, что приобретаемый ею указанный земельный участок не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью реализации совместного с Ковалева З.В. преступного умысла подготовило договор займа № ДС-08\2017-5 между КПКГ «<данные изъяты>» и Ковалева З.В. на сумму 453 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПКГ «<данные изъяты>» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на лицевой счет №, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахань на имя Ковалева З.В., из которых 190 000 рублей предназначались неустановленным лицам.

В продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева З.В. оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома выделить долю своим детям в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства, при этом не имея намерения и возможности выполнить обещанное, а 11.08.2017 подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании данных документов ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления Ковалева З.В. о перечислении денежных средств в сумме 453 026 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПКГ «<данные изъяты>» №, которые были перечислены на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенными денежными средствами Ковалева З.В. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ОПФР по Астраханской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 453 026 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ковалева З.В. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой виновность Ковалева З.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ст.276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимой Ковалева З.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что она проживает с сожителем           К.С.И., дочерьми К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Она не работает, получает пособие на содержание детей. В связи с рождением второго ребенка К.С.И. ей был выдан материнский (семейный) сертификат МК-10 №0394230 от 11.04.2017 на сумму 453 026 рублей. О том, как можно распорядиться данным сертификатом она узнала из сети Интернет и телевидения - возможно воспользоваться на улучшение жилищных условий, направить средства материнского капитала на образование ребенка, пенсию матери, а также на оплату первоначального взноса или погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, на приобретение (строительство) жилого дома. В июле 2017 года от знакомых узнала о риэлторе Елене, которая может помочь в вопросах наследования – она хотела купить долю в доме умершего отца, обналичив средства материнского капитала. При встрече с Еленой последняя ознакомилась с ее документами и пояснила, что поскольку земельный участок не межевался, воспользоваться средствами материнского капитала не получится. При этом Елена предложила ей земельный участок в <адрес>, который стоит дешевле, с помощью которого можно обналичить материнский капитал. На предложение Елены она согласилась, так как нуждалась в деньгах. После этого Елена сказала ей принести пакет документов, реквизиты банковского счета, и они расстались. В конце июля 2019 года ей позвонила Елена и сообщила, что нужно приехать в <адрес> для подписания договора купли – продажи земельного участка. В МФЦ она встретилась с Еленой и незнакомым мужчиной, его данные не помнит. Елена передала ей договора купли – продажи земельного участка по адресу: <адрес>, в котором уже стояла подпись продавца. Согласно договору земельный участок был приобретен ею за 20 000 рублей, при этом Елене она должна была передать 190 000 рублей. Денежные средства за покупку земельного участка она никому не передавала, просто расписалась в договоре о передаче денежных средств, однако этого в действительности не было. Хочет добавить, что на сам земельный участок она не выезжала и ей неизвестно, где он находится. О том, что к участку не подведены коммуникации, она узнала от продавца. Примерно через две недели после подачи договора купли – продажи в МФЦ она встретилась с Еленой в 6-м микрорайоне <адрес>, где она подписала какие-то документы, среди которых был договор займа. На ее вопросы Елена ответила, что документы нужны для Пенсионного фонда, без них невозможно обналичить материнский капитал. На следующий день они с Еленой у нотариуса оформили обязательство, согласно которому она должна была выделить своим детям доли по завершению строительства дома на приобретенном участке. Услуги нотариуса оплатила Елена. После оформления нотариального обязательства Елена ей сообщила, что на ее расчетный счет от КПКГ «Торгсин» поступили денежные средства в размере 453 026 рублей. Она в отделении Сбербанка сняла денежные средства, поступившие от КПКГ «Торгсин» и, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Елене 190 000 рублей за земельный участок и за оплату по обналичиванию средств материнского капитала. Оставшимися деньгами в сумме 263 026 рублей она (Ковалева З.В.) распорядилась по своему усмотрению, а именно поставила забор у родителей, купила обогреватель, душевую кабину, ноутбук, компьютерный стол, принтер, холодильник. На следующий день по указанию Елены приехала в МФЦ на <адрес>, не читая, подписала документы, которые ей дала Елена, и подала их в МФЦ для направления в Пенсионный фонд с целью обналичивания материнского капитала. Осознает, что совершила противоправные действия и обманула государственные органы в целях обналичивания материнского капитала. Понимала, что незаконно отдала Елене 190 000 рублей за оказанные ей услуги по обналичиванию средств материнского капитала. Намерения на строительство дома или приобретение иного недвижимого имущества в целях улучшения жилищных условий она не имела. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.149-156).

Из оглашенных показаний Ковалева З.В., данных в качестве обвиняемой, следует, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, подтверждает показания, данные в качестве подозреваемой. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением, направлять средства материнского капитала на строительство дома на приобретенном участке не собиралась, средства были потрачены на иные, не целевые нужды, мер к постройке дома не предпринимала, приобретение земельного участка было необходимо лишь для обналичивания материнского капитала (т.1 л.220-224).

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым на основании доверенности она представляет интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Сертификат на материнский капитал Ковалева З.В. был выдан Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка. ДД.ММ.ГГГГ от Ковалева З.В. поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, по адресу:        <адрес>. В своем заявлении     Ковалева З.В. просила направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья, заключенному с КПКГ «Торгсин» в размере 453 026 рублей. К своему заявлению Ковалева З.В. приложила необходимые документы. На этом основании в УПФ РФ в <адрес> было приняло решение об удовлетворении заявления Ковалева З.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей. Указанная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> для Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, была перечислена на расчетный счет КПКГ «Торгсин» в счет погашения задолженности Ковалева З.В. по договору займа. Средства материнского (семейного) капитала являются целевыми и должны быть направлены на указанные в заявлении цели о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Траты на иные нужды действующим законодательством запрещены (т.1 л.191-197).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, также исследованы в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что в 2017 году продал принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ранее не знакомой ему Ковалева З.В. Сделка была совершена в МФЦ, с Ковалева З.В. была также незнакомая ему девушка. На вышеуказанный земельный участок перед заключением договора купли-продажи они не ездили. Участок был продан за 20 000 рублей. На момент продажи участка коммуникации к нему подведены не были (т.2 л.1-5).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимой подтверждается также и следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре указанного земельного участка установлено, что на нем не имеется каких-либо построек, строительные работы не ведутся, отсутствует какие-либо коммуникации и улично-дорожная сеть (т.1 л.172-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств копии личного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Ковалева З.В. (т.2 л.8-13, 14);

- копией договора потребительского займа № ДС-08 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалева З.В. получила в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Торгсин» займ в сумме 453 026 рублей и обязуется его погасить (т.2 л.31-33);

- копией договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалева З.В. приобрела у Свидетель №1 земельный участок площадью 481 кв.м. с кадастровым номером 30:05:120307:350, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.164-165);

- копией платежного поручения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) № совершен платеж на расчетный счет КПКГ «<данные изъяты>»       № в размере 453 026 рублей (т.1 л.128);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был совершен платеж с расчетного счета КПКГ «<данные изъяты>» № на расчетный счет Ковалева З.В. № в размере 453 026 рублей (т.2 л.36);

-    явкой с повинной Ковалева З.В., в которой она призналась, что примерно в июле-августе 2017 года она совместно с КПКГ «Торгсин» обманным путем получила из бюджета Российской Федерации средства материнского капитала в размере 453 026 рублей, которые потратили на свои личные нужды. Из них 190 000 рублей она передала сотруднику КПКГ «Торгсин» за оказанные услуги по обналичиванию материнского капитала, а оставшуюся сумму 263 026 рублей она потратила на свои нужды (т.1 л.145-146).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Ковалева З.В. в совершении преступления. Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется.

Согласно диспозиции ст.159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде прямого умысла. Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу. Преступное деяние считается оконченным с момента получения лицом выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании, Ковалева З.В., являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, заранее договорилась с неустановленным лицом о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. С целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала Ковалева З.В. заключила договор купли - продажи земельного участка, при этом осознавала, что приобретаемый ею земельный участок не пригоден для строительства и осуществлять строительство жилого дома она не намеревалась. Неустановленное лицо, действуя с целью реализации преступного умысла, подготовило договор займа между КПКГ «Торгсин» и Ковалева З.В. на сумму 453 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели получения кредита - на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, а также указало в договоре займа в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору - использование средств материнского капитала, после чего для видимости выдачи денежного займа по указанному договору с лицевого счета КПКГ «<данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на лицевой счет Ковалева З.В. После этого в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с приложением к нему вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения. На основании данных документов должностные лица Управления ПФ России в <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления Ковалева З.В. и перечислили денежные средства в сумме 453 026 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПКГ «Торгсин». Полученными денежными средствами, размер которых составляет крупный в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ, Ковалева З.В. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимой Ковалева З.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд из квалификации действий Ковалева З.В., данной органом следствия, исключает квалифицирующий признак «при получении социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, а также в связи с отсутствием ссылок на нормативные правовые акты в предъявленном обвинении.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, один несовершеннолетний, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ в качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Ковалева З.В. не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не находится.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности Ковалева З.В., наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможны без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Ковалева З.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Представителем потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области заявлен гражданский иск о взыскании с Ковалева З.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 026 рублей. В судебное заседание представителем потерпевшего представлено заявление, согласно которому исковые требования уточнены ввиду перечисления подсудимой части имущественного ущерба в размере 1 000 рублей. В этой связи представитель потерпевшего просит суд взыскать с подсудимой в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области имущественный ущерб в размере 452 026 рублей.

Разрешая данный иск, суд руководствуется положениями ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а также положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что своими преступными действиями Ковалева З.В. причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области материальный ущерб на сумму 453 026 рублей. Данный ущерб подсудимой в полном объеме не возмещен, в добровольном порядке подсудимой оплачена сумма в размере 1 000 рублей, исковые требования подсудимая в судебном заседании признала в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению на сумму 452 026 рублей.

Мера пресечения в отношении Ковалева З.В. подлежит сохранению до вступления в законную силу.

Арест принадлежащего Ковалева З.В. земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части имущественных взысканий следует сохранить.

Вещественное доказательство – копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в отношении Ковалева З.В. - подлежит хранению в материалах дела до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева З.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ковалева З.В.

Возложить на условно осужденную Ковалева З.В. обязанность: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Ковалева З.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева З.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 452 026 рублей.

Сохранить арест принадлежащего Ковалева З.В. земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественное доказательство по делу – копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в отношении Ковалева З.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                                                                            И.В. Саенко