Решение по делу № 5-58/2024 от 17.05.2024

№ 5-58/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000731-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 17 мая 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Орлова С.Г., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Орлов С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

16 мая 2024 года в 09 час. 30 мин. Орлов С.В.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, после прибытия на место УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1 в связи с поступившим сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 16 мая 2024 года о домашнем насилии, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и пройти совместно с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по сообщению о происшествии, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Орлов С.В. факт совершения административного правонарушения признал. Пояснил, что 16 мая 2024 года в состоянии сильного опьянения, находясь в доме по месту жительства поругался с сожительницей, при этом кидался на нее в драку, в связи с чем присутствовавшая в доме пасынок вызвал полицию. После прибытия сотрудника полиции, он отказался выехать с ним для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства. Мотивом своих действий считает сильное опьянение. В содеянном раскаивается.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Суд считает, что вина Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2024 г.; рапортом сотрудника Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1, от 16 мая 2024 г.; сведениями о регистрации в КУСП № от 16 мая 2024 года сообщения о семейном дебоше, поступившем от ФИО2; протоколом об административном задержании № от 16 мая 2024 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 мая 2024 года.

    Согласно п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В силу п. 1 и 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

    В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия Орлова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он при наличии достаточных оснований для пресечения его противоправной деятельности, получения от него объяснения по факту совершенного правонарушения, а также для сбора доказательств при проверке сообщения о происшествии, продолжал вести себя агрессивно, отказывался пройти совместно с сотрудниками полиции для дальнейшего доставления в отделение полиции целях разбирательства, при этом отказалась выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий.

Поскольку Орлов С.В. нарушал общественный порядок, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в отношении своей сожительницы и членов ее семьи, кидался на нее в драку, его поведение представляло опасность для здоровья проживавших совместно с ним лиц, при этом на месте совершения правонарушения он вел себя неадекватно, у сотрудников полиции возникло законное право для его доставлении в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается Орловым С.В., что сотрудник полиции объявил о причинах и основаниях высказанных им требований. Также из показаний Орлова С.В. следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, Орлов С.В. умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, и оказал сопротивление при принудительном исполнении им данных требований.

Таким образом, вина Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении Орлову С.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение Орлова С.В., состояние его здоровья и здоровья его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения Орлова С.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова С.Г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

    Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски, л/сч. 04391А86980.)

    Налоговый орган: ИНН 4214035350, КПП 421401001

     Код ОКАТО: 32728000

     Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207212

    Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

    Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140.

    При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342240000209169.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.