Решение по делу № 2-1285/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1285/2021

11RS0004-01-2021-002162-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при помощнике судьи Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 ноября 2021 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Пивоваровой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Пивоваровой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 63 847,97 рублей, пени в размере 5 700,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 286,46 рублей, указывая в обоснование иска, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчик занимает **********, в связи с не оплатой данной коммунальной услуги, по данному адресу образовалась вышеуказанная задолженность, данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представившего в суд возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит снизить размер подлежащей уплате неустойки, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Пивоварова В.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры № 2-2432/2020, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено:

АО «ТЭК-Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми ********** в ********** принадлежит на собственности ответчику Пивоваровой А.В. с 13.04.2011.

Согласно поквартирной карточки в ********** в ********** имеют регистрацию Пивоварова А.В. с 19.04.2011 по настоящее время, Пивоварова В.А. с 19.04.2011 по настоящее время, Сверчков И.С. с 19.06.2021 по настоящее время.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не освобождает его от несения бремени содержания указанного помещения и оплаты коммунальных платежей.

Таким образом, ответчик, являясь собственникам спорного жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры № 2-2432/2020 от 11 ноября 2020 года с Пивоваровой А.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана задолженность за потребление ЖКУ за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 63 847,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 057,72 рублей.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 14.12..2020 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением Пивоваровой А.В. о его отмене.

Истцом предоставлен расчет, согласно которого задолженность по ********** в ********** по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребление тепловой энергии за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 составила 63 847,97 рублей.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми исполнительный документ № 2-2432/2020 о взыскании задолженности в отношении Пивоваровой А.В. в ОСП по г. Печоре УФСССП по Республике Коми не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанной задолженности.

С ответчика Пивоваровой А.В. подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в размере 63 847,97 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий ), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Согласно расчету истца пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире составили 5700,62 рублей, указанные пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным, поскольку произведен с учетом моратория, и принимается в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 2286,46 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пивоваровой А.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 63 847 рублей 97 копеек, пени в размере 5700 рублей 62 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2286 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2021 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова