Решение по делу № 2-2617/2016 ~ М-2477/2016 от 31.05.2016

№ Дело № 2-2617/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Иванова С.С. – Арсентьева С.Ф., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - представителя Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» Яркина Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц:

представителя Ядринского РОСП - и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Порфирьева Б.А., действующего на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №-к,

судебного пристава – исполнителя Ядринского РОСП Ижанова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Иванова С.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного и описанного в акте описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущества Иванова С.С. – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л :

Иванов С.С. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного и описанного в акте описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему имущества - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом ЧР были удовлетворены исковые требования КПК «Сберегатель» о взыскании с Иванова С.С. и ФИО5 в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по ЧР в отношении должника Иванова С.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ответчика задолженности по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ядринского РОСП Яковлевой О.В. произведена опись и наложен арест на имущество истца, а именно, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Указанное имущество перешло истцу в порядке наследования после смерти отца. На момент ареста данного имущества в указанном жилом доме проживали и проживают мать истца - ФИО9, и его сестра ФИО19., которые иного жилья не имеют, являются инвалидами.

Считает арест его имущества незаконным, поскольку согласно решению суда на имущество другого должника - ФИО5 был наложен арест на имущество, заложенное им перед КПК «Сберегатель» при заключении договора займа, стоимость которого была определена в <данные изъяты>.

Истец Иванов С.С. в ходе судебного заседания не участвовал, обеспечил явку своего представителя Арсентьева С.Ф..

Представитель истца Арсентьев С.Ф. на судебном заседании исковые требования Иванова С.С. уточнил и просил суд освободить имущество его доверенного лица от ареста и исключить из описи арестованного и описанного в акте описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему имущество, а именно, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Ответчик - представитель КПК «Сберегатель» Яркин Д.Н. исковые требования Иванова С.С. не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду их необоснованности. При этом представитель ответчика также пояснил, что действия судебных приставов –исполнителей Ядринского РОСП по аресту недвижимого имущества, принадлежащего истцу Иванову С.С. ДД.ММ.ГГГГ считает законными. Указанное имущество принадлежит истцу, он является единственным собственником. Право пользование жилым домом за ФИО9 и ФИО19. данным арестом не нарушается, поскольку имущество осталось в пользовании истца.

Третьи лица – представитель Ядринского РОСП - и.о. начальника отдела - ст. судебного пристава Ядринского РОСП Порфирьев Б.А. и судебный пристав-исполнитель Ижанов Р.Е. с исковыми требованиями истца Иванова С.С. не согласились и просили сохранить арест на указанное имущество истца.

Третье лицо – ФИО5 на судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьих лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Решением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) было постановлено:

Взыскать с ФИО5 и Иванова С.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива "Сберегатель" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты>: сумму основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их взысканием в размере 5% от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременную уплату компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

по договору залога за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержание и эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 945 кв.метра, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, определив его начальную стоимость в размере <данные изъяты>;

по договору залога за № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержание и эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 860 кв.метра, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, определив его начальную стоимость в размере <данные изъяты>;

по договору залога за № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержание и эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 863 кв.метра, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, определив его начальную стоимость в размере <данные изъяты>;

по договору залога за № от ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок – категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержание и эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 3400 кв.метра, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, определив его начальную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 и Иванова С.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Сберегатель" государственную пошлину в размере <данные изъяты> в долевом порядке с ФИО5 в размере <данные изъяты>, с Иванова С.С. в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к КПК «Сберегатель» отказать.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом ЧР в адрес директора КПК «Сберегатель» направлены два исполнительных листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП Федоровой Т.О. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Ядринским районным судом ЧР за №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова С.С..

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Иванову С.С., в размере и в объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из описи (ареста) и изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 4000 кв.м. и жилой дом (площадью 55,8 кв.м.), расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащие истцу Иванову С.С., арестованы и переданы ему на ответственное хранение.

Судом установлено, что собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, <адрес>, и жилого дома: назначение жилое, 1 –этажный, общая площадь 55,8 кв.м., инвентар. №-С, лит А,А1,а1,а2,а3, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, <адрес>, является истец Иванов С.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ Серии № и Серии №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №.

Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.

В настоящее время долг Иванова С.С. перед взыскателем КПКГ «Сберегатель» составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.

Доводы истца и его представителя о том, что жилой дом, расположенный по адресу Чувашская Республика, <адрес>, является единственным пригодным для проживания жильем для матери и сестры Иванова С.С. и в связи с этим на него не может быть наложен арест, не может быть принят судом, поскольку в этом случае, судебный пристав-исполнитель не обращает взыскание на указанный дом и земельный участок, а лишь налагает на них арест, что не противоречит положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятые судебным приставом-исполнителем иные меры для принудительного исполнения решения суда, в частности, объявлении запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует аресту имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Иванова С.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного и описанного в акте описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущества Иванова С.С. – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу