Решение по делу № 2-957/2022 от 25.01.2022

04RS0018-01-2022-000561-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Юнона" к Глушковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнона", обращаясь в суд с иском к Глушковой Е.Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа в размере 31 000 руб., просроченные     проценты    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25851, 91 руб.;    неустойку     за    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в    размере 2201, 33    руб.; проценты по договору в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47525, 46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3331, 57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2020г. ООО МФК «Юпитер 6» и Глушкова Е.Н. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. Согласно п.1.1 Договора займа кредитор предоставил заемщику 31 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением    процентов 0, 69 %     за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ.     ответчик    внес 14474, 53 руб.,    их них погашены     начисленные    проценты. ДД.ММ.ГГГГ договор передан ООО «Юнона» на основании     договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО "Юнона" не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Глушкова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенной о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глушковой Е.Н. и ООО МФК «Юпитер 6» заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 31000 руб., процентная ставка 251, 85 процентов, при условии    фактических     календарных дней в году 366, процентная ставка 252,24 процентов, при условии    фактических календарных дней в году 365. Возврат суммы займа и уплата процентов производится    аннуитентными ( равными)     платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору.

Сумма займа в размере 31000 руб. была представлена Глушковой Е.Н. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора, возврат суммы займа и уплата процентов     производится    аннуитентными ( равными)     платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору (п.6 договора).

Судом установлено, что с условиями предоставления займа и порядком его возврата ответчик была ознакомлена и выразила согласие с их содержанием, приняв обязательства производить погашение суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Между тем, в нарушении принятых обязательств, ответчик Глушкова Е.Н. свои обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 31 000 руб., просроченные     проценты    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25851, 91 руб.;    неустойку     за    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в    размере 2201, 33    руб.; проценты по договору в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47525, 46 руб.

Согласно    ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом в материалы дела представлен    расчет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25851, 91 руб. Судом проверен данный расчет и признан    верным.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. истец не предоставил расчет истребуемых процентов.

Так, согласно искового заявления, за указанный период сумма процентов, по мнению истца составит 47525,46 руб.

Вместе с тем, за период с 06.ДД.ММ.ГГГГ. расчет произведен, и заявлен ко взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ. расчет не представлен, обоснование требований в указанной части истом не представлено, в том числе расчет процентов по договору в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ.

27.01.2022г. судом в адрес истца направлен запрос о предоставлении    суду данного    расчета, однако    на запрос суда ответ не поступил.

Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для    удовлетворения    заявленных требований в размере 47525, 46 руб., поскольку проверить данные расчет не представляется возможным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока осуществления      платежа заемщик    обязан дополнительно оплатить    неустойку    в размере 0, 05%    от непогашенной части суммы    основного долга за каждый день просрочки,    но не    более 20%    от непогашенной части основного долга.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2201, 33    руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» N 353-ФЗ от 21.12.2013г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер-6» и ООО «Юнона » заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, с учетом дополнительных соглашений, цедент уступил цессионарию свои права требования по договорам микрозаймов в полном объеме. Права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, передано истцу на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Юнона» к заемщику Глушковой Е.Н. подлежат частичному удовлетворению в размере 59053, 24 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика    надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1971,59 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юнона" к Глушковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Глушковой Е. Н. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59053, 24 руб., из которых: задолженность по основному долгу по договору займа в размере 31 000 руб., просроченные проценты    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25851, 91 руб.;    неустойка     за    период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2020г. в размере 2201,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1971,59 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №